Постановление суда № 37331777, 24.02.2014, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

24.02.2014 р. справа № 905/8009/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМоскальової І.В. М'ясищева А.М., Сгара Е.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Яна", м.Шахтарськ Донецької областіна рішення господарського суду Донецької областівід05.02.2014р. ( підписане 07.02.2014р.)у справі№ 905/8009/13 (суддя Левшина Г.В., Бокова, Ю.В., Демідова П.В.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Яна", м.Шахтарськ Донецької областідо відповідача за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій Області Шахтарської міської ради, м.Шахтарськ Донецької області визнання дій інспекції незаконними, визнання незаконними постанов від 17.09.2013р. В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Яна", м.Шахтарськ Донецької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 05.02.2014р. по справі №905/8009/13.

Згідно ч. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги не надано доказів, що підтверджують її відправлення сторонам.

Документом про відправлення стороні копії апеляційної скарги і доданих до неї документів є квитанція поштового відправлення, фінансовий чек поштового відділення або опис вкладення.

Як вбачається до апеляційної скарги не додано доказів її відправлення сторонам, а саме - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій Області.

Крім того, скаржником до апеляційної скарги додана ксерокопія квитанції № 110/200 від 13.02.2014р., за яким сплачено судовий збір у розмірі 850, 00 грн.

Відповідно до пункту 2.21. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України від 21.02.2013 № 7 відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Згідно п. 2 ч. 1 статті 97 ГПК України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана без доказів направлення копії апеляційної скарги сторонам.

Керуючись ст. 93, ч. 1 п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Яна", м.Шахтарськ Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 05.02.2014р. по справі №905/8009/13 повернути заявнику без розгляду, а справу - направити господарському суду Донецької області.

Додаток: апеляційна скарга № б/н від 14.02.2014р. на 5 арк., акт ГСДО № 02-07/38 від 14.02.2014р. - тільки заявнику.

Головуючий суддя: І.В. Москальова

Судді: А.М. М'ясищев

Е.В. Сгара

Надруковано: 5 прим.

2.сторонам

1-третій особі

1. у справу

1. апеляційному суду