Решение № 37326801, 05.02.2014, Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым

Справа № 115/6874/13-ц

Провадження № 2-о/115/10/2014

РІШЕННЯ

Іменем України

"05" лютого 2014 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Асанова Е.Н.,

при секретарі - Конюховій Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду в м. Саках та Сакському районі, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй довідки №119 від 21 серпня 2011 року про звільнення з роботи, виданої директором військового радгоспу «Євпаторійський» та трудової книжки заповненої 19 серпня 1976 року.

Вимоги заяви мотивовані тим, що в зазначеній довідці ім'я заявника записано російською мовою як «ОСОБА_1», замість правильного «ОСОБА_1», а в та трудовій книжці ім'я заявника було записано «ОСОБА_1», потім виправлено на «ОСОБА_1».

Вказані обставини перешкоджають заявнику реалізувати право на отримання пенсії за віком.

Заявник про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, із змісту якої вбачається, що у судове засідання з'явитися не може, просить розглянути справу за її відсутності, на задоволенні заяви наполягає.

Представник заінтересованої особи про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, із змісту якої вбачається, що у судове засідання з'явитися не може, просить розглянути справу у його відсутності.

На підставі положень частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки всі особи, які беруть участь у справ, у судове засіданні не з'явилися фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюються.

Відповідно до пункту 6 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 (російською мовою - «ОСОБА_1») народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Янгіюль, Ташкентської області, що підтверджується паспортом громадянина України, серії НОМЕР_1, виданого 01 березня 1999 року Сакским МРВ ГУ МВС України в Криму (а.с.5).

19 серпня 1976 року на ім'я ОСОБА_1 (російською мовою - ОСОБА_1) ІНФОРМАЦІЯ_1 була заповнена трудова книжка за професією медсестра.

Із трудової книжки вбачається що ОСОБА_1 у 18 червня 2001 року звільнилася за власним бажанням з військового радгоспу «Євпаторійський», на підставі наказу №61-ок від 19 червня 2001 року.

21 серпня 2001 року директором військового радгоспу «Євпаторійський», видано довідку про звільнення з роботи №119 від 21 серпня 2011 на ім'я ОСОБА_1 (рос. мовою - ОСОБА_1), згідно з якої вбачається, що ОСОБА_1 18 червня 2001 року була звільнена за власним бажанням з військового радгоспу «Євпаторійський», на підставі наказу №61-ок від 19 червня 2001 року(а.с.9).

Правовій аналіз вказаних документів у сукупності з обставинами зазначеними заявником підтверджують обґрунтованість доводів заяви, підстав для відмови у задоволені заяви не вбачається.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 має бути задоволена.

На підставі наведеного, керуючись статтями 60,197,215,234-235,256,258 Цивільного процесуального кодексу України , -

ВИРІШІВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити, що довідка № 119 від 21 серпня 2001 року про звільнення з роботи працівника з 18 червня 2001 року по ст. 38 КЗпП, видана директором військового радгоспу «Євпаторійський», та трудова книжка серії НОМЕР_2, заповнена 19 серпня 1976 року - належать ОСОБА_1 (російською мовою - «ОСОБА_1»), яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Янгіюль, Ташкентської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі через Сакський міськрайонний суд АРК апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення м судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Е.Н.Асанов