Постановление суда № 37318366, 29.01.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 січня 2014 р. справа № 804/15697/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Західно- Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2013 року у справі № 804/15697/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-сервісна компанія «Світло шахтаря" до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області, третя особа, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Дніпроінмед» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2013 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-сервісна компанія «Світло шахтаря»- задоволено .

Не погодившись з постановою суду першої інстанції Західно-Донбаська об'єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області 08.01.2014 року подала апеляційну скаргу.

При перевірці апеляційної скарги встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 5 статті 187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. В апеляційній скарзі зазначається дата її подання.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам пункту 5 статті 187 КАС України оскільки до апеляційної скарги не надано оформленого належним чином документу про повноваження особи, якою подано апеляційну скаргу.

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції оформленого належним чином документу про повноваження особи, якою подано апеляційну скаргу.

Згідно з ч. 3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст..108,187, 189 КАС України суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Західно- Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2013 року у справі № 804/15697/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-сервісна компанія «Світло шахтаря" до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області, третя особа, Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «Дніпроінмед» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Надати Західно-Донбаській об'єднаній державній податковій інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області строк до 03 березня 2014 року для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду оформленого належним чином документу про повноваження особи, якою подано апеляційну скаргу.

Копію ухвали направити заявнику для виконання .

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя Н.І. Малиш