Постановление суда № 3731594, 19.05.2009, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про відмову в прийнятті позовної заяви

"19" травня 2009 р. № 02-03/

Суддя Фетисова І.А., розглянувши матеріали позовної заяви № 1494 від 07.05.09

Позивач: Відкрите акціонерне товариство "Облтеплокомуненерго", код ЄДРПОУ 03357671, вул. Комсомольська 55б, м. Чернігів,14000

Відповідач: Реєстраційна палата Виконавчого комітету Чернігівської міської ради, код ЄДРПОУ 33499803, вул. Коцюбинського, 82, м. Чернігів,14000

Предмет спору: про зобов"язанна вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Підстави відмови в прийнятті заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[-,=,\], де [-,=,\] - відповідні пункти № 1...3 статті 62 ГПК України.

Відповідно до Розділу VII “ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ” з 01.09.05р. набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України, відповідно до якого спір, у якому хоча б однією із сторін є орган виконавчої влади, або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства за правилами предметної та територіальної підсудності адміністративних справ з урахуванням Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України господарські суди розглядають адміністративні справи, підвідомчі їм відповідно до Господарського процесуального кодексу України, до початку діяльності окружних адміністративних судів.

Пунктом першим частини першої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

З тексту позовної заяви та зазначених в ній вимог вбачається, що позивачем заявлено позов до реєстраційної палати з вимогами про визнання дій реєстраційної палати неправомірними, зобов"язання відповідача провести державну реєстрацію змін до установчих документів позивача.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що по суб"єктному складу сторін та заявленим вимогам, спір слід розглядати за правилами адміністративного судочинства. У господарського суду Чернігівської області відсутні повноваження на здійснення адміністративного судочинства на момент подання такого позову.

Враховуючи вищевикладене спір не підлягає розгляду в господарських судах України.

Керуючись п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В прийнятті позовної заяви відмовити.

Позовні матеріали повернути позивачу.

У відповідності з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.1993р. № 7-93 державне мито у сумі 85 грн., перераховане за платіжним дорученням № 1300 від "13" травня 2009 р. підлягає поверненню.

Додаток на 33 арк.

Суддя Фетисова І.А.