Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-1425/2006р. Головуючий у першій
інстанції Нестерук В.В.
Категорія 32 Доповідач у апеляційній
інстанції Сундуков В.М.
УХВАЛА
04 грудня 2006р. м. Севастополь
Суддя апеляційного суду міста Севастополя Сундуков В.М.,
ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від ЗО жовтня 2006р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 30.10.200 6р. задоволений позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1. про вселення. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1. про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням - відмовлено.
Відповідачка ОСОБА_1 оскаржує дане рішення в повному обсязі.
Відповідно до ст.З Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито", при поданні апеляційної скарги державне мито повинно складати 50% від ставки, яка належить до сплати при поданні позовної заяви.
Виходячи нематеріальних вимог первинного та зустрічного позовів, державне мито при подачі апеляційної скарги на дане рішення суду повинно складати 08,50 грн. (04,25 + 04,25 = 08,50).
При подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 оплачено державне мито в розмірі 04,25 грн. (арк. справи 107), тобто недоплата складає 04,25 грн. (08,50 - 04,25 = 04,25).
Таким чином апеляційна скарга ОСОБА_1. не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Відповідно до ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.
За таких обставин вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від
30.10.200 6р.залишити без руху.
Пропонувати ОСОБА_1 та її представнику - ОСОБА_3 у термін до 22 грудня 2006р. усунути вказані недоліки:
- доплатити на користь держави державне мито у розмірі 04,25 грн.(одержувач місцевий бюджет Ленінського району м. Севастополя, МФО 824509, ОКПО 24035598, р/р 31414537600007, код 22090100), та представити оригінал квитанції.
В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, що її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судебное решение № 373159, Апелляционный суд города Севастополя было принято 04.12.2006. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 22ц-1425/2006р.. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: