Постановление суда № 37304358, 13.02.2014, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/2670/13-ц Провадження № 2/486/50/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Волкова О. І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Южноукраїнської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про захист прав, що виникли із трудових відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про захист прав, що виникли із трудових відносин.

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області №486/2670/13-ц від 27.11.2013 року було відкрито провадження по даній справі.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 30 січня 2014 року ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області №486/2670/13-ц від 27.11.2013 року про відкриття провадження було скасовано, а справу направлено до для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ознайомившись з матеріалами доданими до позовної заяви, суддя вважає, що в провадженні по справі слід відмовити, тому, що заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Позивачка працювала в Южноукраїнській ОДПІ ГУ Міндоходів у Миколаївській області на посаді начальника юридичного відділу, і, на її думку, в порушення вимог Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» відповідач не виплачував їй індексацію при начисленні і виплаті заробітної плати.

Таким чином суддею встановлено, що спір стосується публічної служби позивача і бездіяльності відповідача під час проходження ним служби, що стало причиною заподіяння позивачу матеріальної шкоди.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо справа не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Виходячи з положень ст. 15 ЦПК України, суди в порядку цивільного судочинства розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, що витікають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин чи інших правовідносин, крім випадків коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Згідно п. 15 ч. 1 ст. 3 КАС України публічна служба - це діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Звертаючись до суду з вказаним позовом, позивачем порушується питання з питань проходження державної служби щодо стягнення заборгованості при розрахунку при звільненні і спір направлений на реалізацію позивачем його конституційного права на оскарження бездіяльності під час виконання проходження та звільнення з публічної служби.

Таким чином, спір між позивачем ОСОБА_1 та Головним управлінням Міндоходів у Миколаївській області повинен розглядатись адміністративним судом в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вказане, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про захист прав, що виникли із трудових відносин.

Роз'яснити позивачу, що заявлені позовні вимоги про захист прав, що виникли із трудових відносин можуть бути вирішені Миколаївським окружним адміністративним судом за правилами, передбаченими Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення - протягом п'яти діб з дня отримання копії цієї ухвали. У разі неподання апеляційної скарги протягом встановленого строку ухвала набирає законної сили.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. І. Волкова