Постановление суда № 37300224, 11.02.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 лютого 2014 року м. Київ К/800/6902/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Гусятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області

на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2013 р.

у справі № 876/11509/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд М»

до Гусятинської міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Буд М» звернулося до суду з позовом до Гусятинської міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0000072200, № 0000011700, №0000021700, №0000042200 від 06.03.2013 р. та №0001092200, № 0001102200 від 28.05.2013 р.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 10.07.2013 р. зобов'язано Гусятинську міжрайонну державну податкову інспекцію Головного управління Міністерства доходів та зборів у Тернопільській області провести додаткову перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд М» в частині дослідження бухгалтерських документів, а саме: відомостей на використання палива, подорожних листів і інших документів щодо підтвердження використання паливо - мастильних матеріалів в господарській діяльності товариства. Згідно вказаної ухвали перевірку слід було провести до 01.08.2013 р. Також, вищевказаною ухвалою провадження по даній справі зупинено.

Позивач не погодився із рішенням суду першої інстанції і оскаржив його в апеляційному порядку .

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2013 р., ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 10.07.2013 р. по справі №819/1511/13 - скасовано; матеріали справи №819/1511/13 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Буд М» до Гусятинської міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області про скасування податкових повідомлень-рішень направлено до Тернопільського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Гусятинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Тернопільській області, не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судом апеляційної інстанції порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 10.07.2013 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Чинний Кодекс адміністративного судочинства України не містить положень щодо переліку ухвал, оскарження яких не перешкоджає подальшому розгляду справи в суді, а відтак питання щодо можливості самостійного оскарження ухвали вирішується з урахуванням значення такого процесуального акта та характеру його юридичних наслідків.

У даному випадку оскаржувана ухвала про направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду є за своїм правовим змістом процедурною ухвалою, яка зумовлює подальший рух справи. Фактично ця ухвала жодним чином не перешкоджає судовому провадженню, а навпаки сприяє виникненню і подальшому розвитку процесу.

За таких обставин, ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2013 р. не підлягає оскарженню у касаційному порядку, що виключає її перегляд судом касаційної інстанції.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач приходить до висновку, що провадження по вказаній касаційній скарзі не підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Гусятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області відмовити.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу Гусятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області залишити у суді касаційної інстанції.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько