Постановление суда № 37299416, 25.02.2014, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"25" лютого 2014 р. Справа № 907/75/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Шинна Компанія", с.Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 16 520,30 грн. в т.ч. 12800 грн. - сума основного бору, 206,58 грн. - 3% річних, 128 грн. - інфляційних нарахувань, 893,72грн. -пені та 2492грн. - штрафу

СУДДЯ Й.Й. КАДАР

За участю представників:

від позивача - не з"явився,

від відповідача - не з"явився

СУТЬ СПОРУ: товариством з обмеженою відповідальністю „Шинна Компанія", с.Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область заявлено позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про стягнення 16 520,30 грн. в т.ч. 12800 грн. - сума основного бору, 206,58 грн. - 3% річних, 128 грн. - інфляційних нарахувань, 893,72грн. -пені та 2492грн. - штрафу

ВСТАНОВИВ:

Позивач, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, вимоги викладені в ухвалі суду від 05.02.2014р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив. Надісланим на адресу суду клопотанням від 20.02.2014р. просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (Поштова кореспонденція з ухвалою суду про порушення провадження у справі від 05.02.2014р. надіслана відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу для листування зазначену у позовній заяві та отримана останнім 11.02.2014р. про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення), письмового відзиву на позов не подав, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив.

З огляду на викладене, враховуючи неявку сторін та заявлене позивачем клопотання, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, судове засідання з розгляду даної справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "13" березня 2014 р. о 10:30 год.

2. Зобов'язати повторно подати суду:

Позивача:

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи щодо спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- докази в разі проведення відповідачами повного/часткового погашення заявленої до стягнення суми;

- обґрунтований розгорнутий розрахунок основного боргу з обов'язковим зазначенням сум поставок по накладним, сум часткового погашення, кількості днів прострочення оплати за спірний період;

- копію квитанції про направлення Претензії від 04.12.2013р. № 214;

- довідку або витяг з Єдиного державного реєстру стосовно відповідача відповідно до положень п.2 ст.17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" на день розгляду справи.

Відповідача:

- докази повної або часткової оплати заявленої до стягнення суми;

- письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування;

- довідку або витяг з Єдиного державного реєстру відповідно до положень п.2 ст.17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" на день розгляду справи.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати на власний розсуд.

Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.

Суддя Й.Й. Кадар