№ 37299394, 20.02.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

20 лютого 2014 року № 826/1251/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.

розглянувши у письмовому проваджені адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АРКдо Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Інтер групп»» простягнення коштів за податковим боргом

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Інтер Групп»» податкову заборгованість у розмірі 2 349 287,01 грн.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що податковий борг відповідача у розмірі 2 349 287,01 грн. виник у зв'язку з допущенням Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Інтер групп»» порушень податкового законодавства та з несплатою податкових зобов'язань з податку на прибуток, з податку на додану вартість у передбачені законодавством строки.

Відповідач в судове засідання не прибув, свого відношення з приводу заявлених позовних вимог не висловив.

Керуючись ч. 6 ст. 128 КАС України суд розглянув справу у письмовому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Інтер групп»» є юридичною особою та платником податків і перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АРК, а тому на нього поширюється дія законів та інших нормативно-правових актів, які регулюють здійснення підприємницької діяльності та сплату податків в Україні.

З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем обліковується податкова заборгованість у загальному розмірі 2 349 287,01 грн. (618 460,51 грн. по ПДВ, 1 730 826,50 грн. по податку на прибуток,), яка виникла в результаті порушення податкового законодавства, а саме заниження податку на додану вартість за період з 01.07.2009 року по 29.02.2012 року на загальну суму ПДВ 355 228,00 грн. та завищення витрат, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування, за період з 01.10.2010 року по 30.11.2011 року у загальній сумі 4 745 033,00 грн.

Дана заборгованість підтверджується розрахунком суми заборгованості, копіями зворотно облікової картки платника, корінцями податкового повідомлення-рішення.

Згідно п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання в установлені строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

Згідно даної норми відповідачу на юридичну адресу була надіслана податкова вимога № 3371 від 29.12.2012 року. Проте, такі заходи, вчинені податковим органом спрямовані на погашення податкового боргу, не принесли позитивних результатів по погашенню заборгованості.

Податкова вимога в адміністративному чи судовому порядку не оскаржувалась.

Главою 9 Податкового кодексу України регламентовано порядок погашення податкового боргу платників податків.

Згідно п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 20.1.18. Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 69-71, 94, 160-165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

постановив:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АРК задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Інтер групп»», код ЄДРПОУ 37171503 заборгованість у загальному 2 349 287,01 грн. (два мільйони триста сорок дев'ять тисяч двісті вісімдесят сім грн. 01 коп.), а саме:

- з податку на додану вартість та пені - код платежу 3014010100 (р/р 31114029700002 в ГУ ДКСУ в АР Крим, м. Сімферополь, код ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026), - у сумі 618 460,51 грн.;

- з податку на прибуток приватних підприємств - код платежу 3011021000 (р/р 31112009700002 в ГУ ДСКУ в АР Крим, м. Сімферополь, код ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026) - у сумі 1 730 826,50 грн.

Кошти стягнути з р/р № 26005304033 (укр.грн.), відкритий 29.06.2010 року у АТ «Райффайзенбанк» у м. Києві, МФО 380805.

Постанова набирає законної сили у відповідності з нормами ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шейко Т.І.