№ 37299113, 19.02.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року

м. Полтава

Справа № 816/498/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Головка А.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання – Ковальова Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Теплокерамтехнологія" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2014 року Охтирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Сумської області звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Теплокерамтехнологія" про стягнення коштів, посилаючись на несплату відповідачем узгодженої суми грошового зобов'язання по орендній платі з юридичних осіб у сумі 6224 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Теплокерамтехнологія" є юридичною особою (код ЄДРПОУ 34802433) та знаходиться на податковому обліку в Охтирській ОДПІ.

Матеріалами справи підтверджено, що 11.03.2013 року відповідачем подано до Охтирської ОДПІ податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності), згідно якої сума самостійно визначеного платником податків грошового зобов'язання за 2013 рік склала 18633 грн. 19 коп., у тому числі за січень - листопад 2013 року в розмірі 1556 грн. та за грудень 2013 року в розмірі 1547 грн. 19 коп.

За змістом підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 56.11 статті 56 Податкового кодексу України передбачено, що не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Згідно з пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 287.3 статті 287 Податкового кодексу України визначено, що податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Як вбачається із матеріалів справи, ТОВ "Компанія "Теплокерамтехнологія" не сплачено суми грошового зобов'язання з орендної плати за землю, визначені податковою декларацією від 11.03.2013 року, за вересень-грудень 2013 року в загальному розмірі 6224 грн.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Таким чином, сума несплаченого грошового зобов’язання з орендної плати за землю, визначена податковою декларацією від 11.03.2013 в розмірі 6224 грн., є сумою податкового боргу відповідача.

Отже, за відповідачем рахується податковий борг по орендній платі з юридичних осіб в сумі 6224 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком Охтирської ОДПІ, наявною у матеріалах справи.

Відповідно до положень статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

26.12.2012 року Охтирською ОДПІ винесено податкову вимогу № 87 на суму 1342 грн. 04 коп., яка направлена на адресу відповідача рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення, проте повернута до Охтирської ОДПІ 07.03.2013 року з відміткою поштової організації за закінченням терміну зберігання, про що складено акт № 2 від 07.03.2013 року.

З огляду на приписи пункту 58.3 статті 58 Податкового кодексу податкова вимога № 87 від 26.12.2012 року вважається врученою відповідачу.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно довідки Охтирської ОДПІ від 24.01.2014 року № 912/10/18-014 станом на 24.01.2014 року за юридичною особою Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Теплокерамтехнологія" рахунки, відкриті в установах банків, відсутні.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Теплокерамтехнологія" про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Теплокерамтехнологія" (код ЄДРПОУ 34802433) на користь держави в особі Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумської області податковий борг по орендній платі з юридичних осіб у сумі 6224 грн. (шість тисяч двісті двадцять чотири гривні) на р/р 33217812700036, отримувач Охтирське УК (с.Чернеччина) 13050200, код отримувача 37981563, МФО 837013 ГУ ДКСУ в Сумській області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови складено 24 лютого 2014 року.

Суддя А.Б. Головко