303/595/14-ц
2/303/731/14
ряд.стат.звіту 26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2014 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі судді Щербан П.П.
при секретарі Пекар Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Свої вимоги мотивує тим, тим, що за договором кредиту б/н від 07 березня 2006 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % річних. Внаслідок неналежного виконання умов договору та своїх зобов"язань за відповідачем рахується станом на 31 грудня 2013 року загальна заборгованість в розмірі 32057 грн. 49 коп.
Відповідач про судове засідання повідомлявся, не з"явився до суду повторно, суд у відповідності до ст. 77 ч.2 ЦПК України розглянув справу в його відсутності.
Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк. При цьому недопустима одностороння відмова від виконання зобов"язань.
Судом з"ясовано, що на підставі укладеного договору б/н від 07 березня 2006 року відповідач отримав кредит в розмірі 10000 грн.
У встановленому договором порядку і у відповідні строки ОСОБА_1 зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконав, тому його заборгованість за даним договором станом на 31 грудня 2013 року становить 32057 грн. 49 коп., яка складається з наступного: 7541 грн. кредиту, 33052,02 грн. процентів, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 1502,74 грн. штрафу (процентна складова).
За таких обставин, оцінивши у сукупності досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає, що вимоги позивача є законними, обгрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 169, 213-215, 224, 294 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 610, 625, 634, 1050,1054 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь ПАТ комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, ррах. № 29092829003111, МФО № 305299 - 7541 грн. кредиту, 33052,02 грн. процентів, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 1502,74 грн. штрафу (процентна складова), всього 32057 (тридцять дві тисячі п"ятдесят сім) грн. 49 коп. та 320 грн. 57 коп. судового збору на ррах .№ 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий: П.П.Щербан
Судебное решение № 37297983, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області было принято 25.02.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 303/595/14-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: