Решение № 37295313, 10.02.2014, Господарський суд м. Києва

Дата принятия
10.02.2014
Номер дела
910/22635/13
Номер документа
37295313
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/22635/13 10.02.14Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Державного підприємства Національний академічний драматичний театр імені Івана Франка до Приватного підприємства «Продюсерський центр «АРТХАУС» про стягнення 9 691,91 грн., за участю представників позивача - Кондратенко Т.О., довіреність №6 від 18.11.2013 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 8 043,63 грн. - пені та 1 648,28 грн. - 3% річних, у зв'язку з неналежним виконанням останнім взятих на себе зобов'язань з оплати вартості наданих послуг за договором №6 від 01.04.2013 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.11.2013 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 16.12.2013 року.

Представник відповідача в судове засідання 10.02.2014 року не з'явився, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов за відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 квітня 2013 року між Державним підприємством Національний академічний драматичний театр імені Івана Франка (театр) та Приватним підприємством «Продюсерський центр «АРТХАУС» (замовник) було укладено договір №6 про надання послуг для проведення заходів, за умовами якого на прохання замовника, для підготовки та проведення святкування з нагоди 20 річчя Великого договору про дружбу та співпрацю між Україною та Грузією з показом вистав Грузинського драматичного театру ім. Ш.Руставелі «Сезон охоти» та «Маска врага» (захід), театр зобов'язується відмінити свої вечірні вистави 12 квітня 2013 року «Одруження», 13 квітня 2013 року «Урус-Шайтан», 14 квітня 2013 року «Перехресні стежки» та надати замовникові 12,13 та 14 квітня 2013 року комплекс послуг, перелік яких вказано у п.2.1. дійсного договору, а замовник зобов'язується прийняти вказані послуги, оплатити їх вартість та вартість аншлагового збору, встановленого в театрі, у сумі та порядку, що визначені у дійсному договорі. (п. 1.1. договору).

Відповідно до п.1.2. договору, про надання театром послуг, визнанчених цим договором, сторони складають приймально-здавальний Акт.

Згідно п. 4.1 за надання послуг передбачених дійсним договором, замовник сплачує театру за кожен день проведення заходу суму аншлагового збору, встановленому в театрі - 63 930,00 грн., в т.ч. ПДВ, а також 250 грн. за один комплект білетних книжок, що разом складає: (63 930 грн. х 3 дні) + (250 грн. х 2) = 192 290,00 грн., в т.ч. ПДВ.

Відповідно до п. 4.2. договору сторони погодили, що зазначену у пункті 4.1. дійсного договору суму замовник зобов'язується перерахувати на поточний рахунок театру платіжним дорученням за 10 днів до початку заходу.

Факт надання послуг позивачем на суму 192 290 грн., передбачених даним договором підтверджується актом виконаних робіт від 14.04.2013 року, який підписано уповноваженими представниками кожної із сторін.

Поясненнями позивача, прибутковим касовим ордером № 1044 від 11.04.2013 року про сплату 500,00 грн., прибутковим касовим ордером № 1220 від 08.07.2013 року про сплату 30 400,00 грн., випискою з банку від 10.07.2013 року про сплату 150 000,00 грн., прибутковим касовим ордером № 1322 від 17.09.2013 року про сплату 11 400,00 грн., стверджується факт сплати відповідачем заборгованості позивачу за договором №6 від 01.04.2013 року з порушенням строків встановлених договором.

21.10.2013 року позивач направив на адресу відповідача претензію про сплату пені у розмірі 8 043,63 грн. та 3% річних у сумі 1648,28 грн. за порушення строків сплати суми заборгованості за надані послуги.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання з надання послуг відповідачу, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання з оплати отриманих послуг.

Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Згідно п. 5.1. договору за порушення строку сплати суми, передбаченої пунктом 4.2. дійсного договору, замовник сплачує театру пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день затримки терміну сплати.

Позовні вимоги в частині стягнення 8 043,63 грн. пені у зв'язку з простроченням відповідачем виконання взятих на себе зобов'язань з оплати послуг за договором на підставі ст. 230 ГК України є обґрунтованими та підлягають задоволенню за розрахунком позивача, який відповідає умовам договору та вимогам закону.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв'язку з цим, позов в частині стягнення 3 % річних обґрунтований та підлягає задоволенню у розмірі 1648,28 грн. за розрахунком позивача, який відповідає умовам договору та вимогам закону.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Продюсерський центр «АРТХАУС» (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 31/27-А; код 33886550) на користь Державного підприємства Національний академічний драматичний театр імені Івана Франка (01001, м. Київ, пл. Івана Франка, 3, код 02224560) 8 043 (вісім тисяч сорок три) грн. 63 коп. - пені; 1 648 (одна тисяча шістсот сорок вісім) грн. 28 коп. - 3% річних та 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 21.02.2014р.

Суддя С.О. Чебикіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 37295313 ?

Документ № 37295313 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 37295313 ?

Дата ухвалення - 10.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37295313 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37295313 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 37295313, Господарський суд м. Києва

Судебное решение № 37295313, Господарський суд м. Києва было принято 10.02.2014. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.

Судебное решение № 37295313 относится к делу № 910/22635/13

то решение относится к делу № 910/22635/13. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 37295312
Следующий документ : 37295314