Постановление суда № 37295215, 06.02.2014, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.02.2014 Справа № 905/8965/13

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Попової С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача - Качура С.А. - довіреність від 30.12.2103року,

від відповідача - не явився.

за позовом - Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного

транспорту України "Укрзалізничпостач" м. Київ

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвестстрой" м. Донецьк

про стягнення 51265,50грн. пені та штрафу за порушення строків поставки

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" м. Київ заявив позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвестстрой" м. Донецьк 51265,50грн., яких: 985,50грн. - сума пені за прострочення поставки понад 30 календарних днів, яка нарахована за період (невизначений період 294 дні) в розмірі 0,1% від суми непоставленого товару у зазначений договором термін за кожен день прострочення відповідно до п. 10.1 договору, та 50280,00грн. - сума штрафу, яка нарахована в розмірі 15% від суми непоставленого товару у зазначений договором термін, за порушення строків поставки товару відповідно до п. 10.1 договору.

В підтвердження позовних вимог надав підписаний сторонами договір поставки № ЦХП-06-2212-01 від 20.04.2012р. з специфікацією (підписана додаткова угода №1 відсутня у справі), повідомлення відповідачу № ЦХП-20/5636 від 10.12.2012р. про необхідність почати поставку продукції, яке отримано останнім 12.12.2012р., лист відповідача №745/64 від 26.12.2012р. про неможливість поставити товар, відсутні деякі видаткові накладні, на які посилається позивач, претензію ЦХП-20/3696 від 06.06.2013р. з вимогою сплатити штрафні санкції за прострочення поставки товару.

Відповідач не надав суду відзив на позов, а у клопотанні про відкладання розгляду справи посилається на те, що ним отримана ухвала суду тільки 04.02.2014р. (що не доведено суду) і це стало причиною неможливості надати суду відзив. Представник відповідача без поважних причин не явився на виклик суду. Він був належним чином попереджений про наслідки невиконання дій, покладених на неї судом ухвалами від 23.12.2013р. і 22.01.2014р. відповідно до п.5ст.83 ГПК України.

У зв»язку з неможливістю вирішити спір без додаткових документів, господарський суд відкладає розгляд справи.

На підставі ст. 77 ГПК України, -

У х в а л и в:

Відкласти розгляд справи на 18.02.2014 року о 10:30 год.

Позивачу надати додаток до договору і обґрунтувати заявлену до стягнення суму.

Відповідачу надати письмовий відзив на позов з документами, які підтверджують виконання зобов»язань, отриманих за договором, який є підставою позову в належні строки.

Явка представників сторін обов»язкова.

Суддя С.Ю. Гринько