Решение № 37294459, 03.02.2014, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/5937/13-ц

Провадження по справі № 2/505/149/2014 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" лютого 2014 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Фабіжевського С.А.

при секретарі - Гончар О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача при цьому наполягала на визнанні квартири АДРЕСА_1 сумісно набутим майном ОСОБА_2 та ОСОБА_1; розділити сумісно набуте майно ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а саме квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1; визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 та залишити у праві приватної власності за ОСОБА_2 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, наполягала на його задоволені.

Відповідач в судове засідання не з'явився, не надав цьому поважних підстав, чому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Вислухавши позивачку дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливе задоволення позову у повному обсязі.

Встановлено, що 29 липня 2010 року між сторонами по справі було розірвано шлюб, свідоцтво про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 від 29 липня 2010 року, актовий запис №88, видане відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Котовську Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області.

За час перебування в шлюбі, сторони по справі 18 вересня 1998 року придбали квартиру АДРЕСА_1. Право власності на вказану квартиру зареєстровано в Котовському БТІ та РОН 28 вересня 1998 року, №2082, за ОСОБА_2 тобто відповідачем по справі.

Жодних спорів про поділ спільно нажитого у шлюбі мана між ними не було і жодне судове рішення з цього питання не приймалось. Придбане у шлюбі майно, відповідно до п.1 ст. 60 СК України з моменту розірвання шлюбу залишилась власністю відповідача, оскільки іншого договором між ними встановлено не було.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 62 СК України вважає що вказане вище майно має бути визнане за рішенням суду об'єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 до ОСОБА_2.

Як встановлено вимогами ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Достеменно встановлено, що у вищевказаній квартирі сторони мешкають разом і по теперішній час. Утриманням квартири, а саме оплату комунальних послуг (електроенергія, квартплата, опалення) здійсню позивачка особисто за власні кошти. ОСОБА_2 самостійно витрати з утримання квартири не несе.

З вказаних причин позивачка вимушена звернутись до суду за захистом свого порушеного та невизнаного права.

Вирішуючи спори між сторонами про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства , з'ясовувати джерело і час його придбання (пункт 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»).

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що оскільки заявлене до розподілу майно - квартира АДРЕСА_1, набуте подружжям в період шлюбу, то вказане майно є спільним майном подружжя та підлягає розподілу судом у рівних частках.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 209, 212-218 ЦПК України, ст. 60, 62, 70 СК України, 368, 369 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя » суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна - задовольнити.

Визвати квартиру АДРЕСА_1, сумісно набутим майном ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Залишити у приватній власності ОСОБА_2 ? частину квартири АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С у д д я - С.А. Фабіжевський