Постановление суда № 37293285, 21.02.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.02.14р. Справа № 31/342-10(5/90-10)За позовом публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" (м. Київ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Автоленд-Дніпро" (м. Дніпропетровськ)

про стягнення 732 240,35 грн. та 25 547,22 доларів США

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулось з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Автоленд-Дніпро» у національній валюті 732240,35 грн. - відсотків, нарахованих за період з 15.10.2009 по 23.12.2009 та в іноземній валюті 25 547,22 доларів США - відсотків, нарахованих за період з 15.10.2009 по 20.12.2009.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після порушення 15.10.2009 господарським судом Дніпропетровської області провадження у справі №Б24/420-09 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Автоленд-Дніпро» і введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, у відповідача виникли поточні зобов'язання перед позивачем, на які не поширюється дія мораторію, та які виконуються боржником у загальному порядку відповідно до умов укладених договорів, а у разі невиконання - стягуються кредитором в судовому порядку.

12.04.2010 ТОВ «Автоленд-Дніпро» звернулось з зустрічною позовною заявою про розірвання з 15.10.2009 договору про надання кредитної лінії № СR 08-014/300 від 04.02.08.

В обґрунтування зустрічного позову відповідач посилається на те, що порушення господарським судом Дніпропетровської області провадження у справі про банкрутство ТОВ «Автоленд-Дніпро» є істотною зміною обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору про надання кредитної лінії № CR-08-014/300 від 04.02.2008.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2010 по справі № 5/90-10 первісний позов задоволено та стягнуто з ТОВ «Автоленд-Дніпро» на користь ПАТ «ОТП Банк» 732240 грн. 35 коп. - відсотків, 25547 доларів США 22 центи - відсотків; 7322 грн. 40 коп. - держмита, 255 доларів США 47 центів - держмита, 236 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в зустрічному позові відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.06.2010 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2010 по справі № 5/90-10 змінено; первісний позов задоволено частково та стягнуто з ТОВ «Автоленд-Дніпро» на користь ПАТ «ОТП Банк» 25547,22 доларів США - прострочених відсотків, 255,47 доларів США - витрат по держмиту, 649544 грн. 44 коп. - прострочених відсотків, 6495 грн. 44 коп. - витрат по держмиту, 215 грн. 16 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.09.2010 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2010 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.06.2010 скасовано, справу передано на новий судовий розгляд у іншому складі суддів.

Позивач не забезпечив явку представника в судове засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача, який був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Провадження у справі підлягає припиненню з таких підстав.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області № 29/5005/6905/2012 від 18.07.2013 затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, ліквідовано юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю «Автоленд-Дніпро» (код ЄДРПОУ 31614281), провадження у справі припинено.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 22.01.2014 юридичну особу - ТОВ «Автоленд-Дніпро» (код ЄДРПОУ 31614281) - припинено.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З урахуванням викладеного, суд припиняє провадження у справі.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Припинити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку з дня її оголошення. Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя В.О. Татарчук