Постановление суда № 37292011, 27.01.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"27" січня 2012 р.справа № 2а-0870/8964/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Сантехніка ЗАЗ" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 листопада 2011 року по справі №2а-0870/8964/11 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сантехніка ЗАЗ" про стягнення витрат на виплату та доставку пільгової пенсії, -

в с т а н о в и в:

20 жовтня 2011 року позивач звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом про стягнення витрат на виплату та доставку пільгової пенсії за період з червня 2011 року по жовтень 2011 року у сумі 16 540,81 грн.

22 листопада 2012 року постановою Запорізького окружного адміністративного суду позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі.

12 грудня 2011 року відповідачем подано апеляційну скаргу на вищезазначену постанову, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, направити справу на новий розгляд.

Згідно ч.6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011р. №3674-УІ (чинний з 01.11.2011р.) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" при поданні апеляційної скарги на постанову по справі за позовом майнового характеру судовий збір обраховується у розмірі 0,5 відсотків розміру майнових вимог, що обчислюються виходячи з оспорюваної суми, але не менше 47,05 гривень та не більше 1073 гривні.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України „Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України та положення Закону України „Про судовий збір", оскільки судовий збір відповідачем не сплачено взагалі.

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків шляхом направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу доказів сплати судового збору в розмірі 0,5% розміру майнових вимог, що становить 82 гривень 70 копійок на відповідний рахунок:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області;

ЄРДПОУ: 37989274;

Рахунок отримувача: 31217206781004;

КБКД 22030001;

МФО: 805012;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Сантехніка ЗАЗ" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 листопада 2011 року по справі №2а-0870/8964/11 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали до 25 червня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Дніпропетровського апеляційного

адміністративного суду Ясенова Т.І.