Постановление суда № 37291961, 27.01.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"27" січня 2012 р.справа № 2а-0870/7919/11Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І. розглянувши апеляційну скаргу Товариста з обмеженою відповідальністю „Транспортна енергетична регіональна ініціатива" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2011 року по справі №2а-0870/7919/11 за позовом Товариста з обмеженою відповідальністю „Транспортна енергетична регіональна ініціатива" до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

28 вересня 2011 року позивач звернувся до Зпорізького окружного адміністративного суду з позовом про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.09.2011 року №0000442302/13156 про визначення податкового зобов'язання з урахуванням штрафних фінансових санкцій у розмірі 96 099,00 грн.

29 листопада 2011 року постановою Запорізького окружного адміністративного суду в задоволенні позовних вимог позивачеві відмовлено.

20 грудня 2011 року позивачем подано апеляційну скаргу на вищезазначену постанову, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати, прийняти нову постанову, якою адміністративний позов позивача задовольнити в повному обсязі.

Згідно ч.6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011р. №3674-УІ (чинний з 01.11.2011р.) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" при поданні апеляційної скарги на постанову по справі за позовом майнового характеру судовий збір обраховується у розмірі 0,5 відсотків розміру майнових вимог, але не менше 47,05 грн. та не більше 1073 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України „Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України та положення Закону України „Про судовий збір", оскільки судовий збір позивачем сплачено не в повному обсязі.

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків шляхом направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу доказів сплати судового збору в розмірі 0,5% розміру майнових вимог, що становить 480 гривень 50 копійок. Враховуючи те, по позивачем при поданні апеляційної скарги було сплачено судовий збір у розмірі 14 гривень 12 копійок, то до сплати слід внести суму у розмірі 466 гривень 38 копійок на відповідний рахунок:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області;

ЄРДПОУ: 37989274;

Рахунок отримувача: 31217206781004;

КБКД 22030001;

МФО: 805012;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариста з обмеженою відповідальністю „Транспортна енергетична регіональна ініціатива" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2011 року по справі №2а-0870/7919/11 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали до 25 червня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Дніпропетровського апеляційного

адміністративного суду Ясенова Т.І.