Постановление суда № 37288300, 25.07.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 138/782/13-ц Провадження № 22-ц/772/2031/2013Головуючий в суді першої інстанції:Цибульський О.Є.Категорія: 27Доповідач: Марчук В. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"25" липня 2013 р. м. Вінниця Суддя апеляційного суду Вінницької області Марчук В.С.,

вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги представника позивача публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк за довіреністю Шелудько Л.Г. на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25 квітня 2013 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк в особі відділення №85 ПАТ "ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді апеляційного суду Вінницької області від 9 липня 2013 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з пропущенням строку апеляційного оскарження, для усунення недоліків та надано строк протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

До апеляційного суду Вінницької області надійшла заява про усунення недоліків від представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» за довіреністю - Шелудько Людмили Геннадіївни. До даної заяви додана квитанція про сплату судового збору та заява про поновлення строку на подачу апеляційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивована тим, що керівництво ПАТ «ВіЕйБі Банк» вчасно не відреагували на ухвалу суду першої інстанції через кадрові зміни та незалежні обставини.

З матеріалів справи вбачається (а.с. 6), що копію ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області представником ПАТ «ВіЕйБі Банк» було отримано 07.05.2013 року. Незалежно від кадрових змін апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції потрібно було подати протягом п'яти днів, згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України. Однак, перебіг строку подачі апеляційної скарги складає 29 календарних днів. Наведені підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, суддя-доповідач вважає неоважними, тому у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника позивача публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк за довіреністю Шелудько Л.Г.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя/підпис/

З оригіналом вірно: