Постановление суда № 37287039, 31.01.2014, Миколаївський окружний адміністративний суд

Дата принятия
31.01.2014
Номер дела
814/292/14
Номер документа
37287039
Форма судопроизводства
Административное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 січня 2014 р. Справа № 814/292/14

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом:

Приватного підприємства «Південь», вул. 60 років СРСР, 27, м. Очаків, Миколаївська область, 57500

до відповідача:

Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056

про:

визнання протиправним і скасування припису від 20.09.2013 № 218; визнання протиправною і скасування постанови від 04.10.2013 № 186,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Південь» (надалі – позивач) звернулося до суду з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Миколаївській області (надалі – відповідач) про визнання протиправним і скасування припису від 20.09.2013 № 218; визнання протиправною і скасування постанови від 04.10.2013 № 186.

До позовної заяви позивач додав квитанцію про сплату судового збору в сумі 172,06 грн.

У позовній заяві позивач заявляє майнові і немайнові позовні вимоги.

Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем не надано доказу сплати судового збору за подання позову немайнового характеру (згідно з пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3764-VI «Про судовий збір» ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати – 73,08 грн.).

Також, позивачем сплачено не в повному обсязі судовий збір за подання позову майнового характеру. Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір», ставка судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру складає 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат (але не менше 1827 грн. 00 коп. та не більше 4872 грн. 00 коп.). Під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Сума постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності складає 51 615 грн. відповідно, сума судового збору в даному випадку має складати 182,70 грн.

Викладене свідчить про те, що судовий збір сплачено не в повному обсязі, тому є підстави вважати, що позивачем не дотримано вимог до позовної заяви (стаття 106 Кодексу адміністративного судочинства України), наслідком чого, відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, є залишення позовної заяви без руху.

Крім того, позивач просить суд скасувати постанову відповідача від 04.10.2013 і припис від 20.09.2013, строк на оскарження, яких сплинув. Для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб’єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк (частини 5 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України). Адміністративний позов не містить жодних доводів на підтвердження причин поважності пропуску цього строку.

Суд зобов’язує позивача надати письмові пояснення, в яких навести причини поважності пропуску строку для звернення до суду з позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 106, 108, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу не пізніше 25.02.14 р. усунути недоліки позову шляхом надання суду:

- доказу сплати судового збору в сумі 73,08 грн.(за подання позову немайнового характеру);

- доказу сплати судового збору в сумі 10,64 грн. (доплата за подання позову майнового характеру);

- письмових пояснень щодо причин пропуску строку для звернення до адміністративного суду з позовною заявою (пояснення підтвердити документально).

3. Роз’яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду відповідно до частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України є повернення позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Птичкіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 37287039 ?

Документ № 37287039 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 37287039 ?

Дата ухвалення - 31.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37287039 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37287039 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 37287039, Миколаївський окружний адміністративний суд

Судебное решение № 37287039, Миколаївський окружний адміністративний суд было принято 31.01.2014. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.

Судебное решение № 37287039 относится к делу № 814/292/14

то решение относится к делу № 814/292/14. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 37287032
Следующий документ : 37287040