Решение № 37282989, 24.02.2014, Київський районний суд м. Одеси

Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/16028/13-ц

Провадження № 2/520/584/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2014 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Малярчук О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив,

ПАТ «Універсал Банк» звернулось до суду з вимогами постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №CL 33654 від 16 квітня 2008 року у сумі 261 102,78 грн, стверджуючи, що відповідачка не виконала свої зобов»язання за кредитним договором. У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав.

Відповідачка до суду не з»явилась, про час та місце слухання справи сповіщена відповідно до вимог закону, надала заяву про відкладення розгляду справи, посилаючись на перемови з позивачем щодо врегулювання питання про стягнення боргу за договором кредиту поза судом.

За згодою позивачевої сторони суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. За згодою позивачевої сторони суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Суд вислухав представника позивача, вивчив матеріали по справі і встановив наступне:

16 квітня 2008 року ВАТ «Універсал Банк» (нині ПАТ «Універсал Банк») і ОСОБА_1 уклали договір кредиту №CL 33654, за умовами якого ОСОБА_1 надавався кредит у сумі 7368,42 дол.США на споживчі цілі. Відповідно до умов договору кредит надався на строк до 15 квітня 2011 року зі сплатою 24% річних. Повернення кредитних коштів та сплачувати відсотки за користування кредитом належало здійснювати у розмірі і строки, визначені графіком платежів, який є додатком №1 і додатком №2, щомісячно рівними частками у розмірі 290,27 дол.США до 15.04.2011 року.

Банк виконав свої зобов»язання, коли 16.04.2008 року видав ОСОБА_1 кредитні кошти за меморіальним ордером №0910004USD000101.

Позичальник свої обов»язки за договором кредиту належним чином не виконала і станом на 1 жовтня 2013 року у відповідачки утворилась заборгованість за договором кредиту на загальну суму 32664,43 дол.США , що дорівнює за курсом НБУ на дату розрахунку 261 102,78 грн, де борг за тілом кредиту 6514,04 дол.США або 52066,72 грн, заборгованість за відсотками - 4882,21 дол.США або 39023,51 грн, підвищені відсотки 21270,18 дол.США або 170012,55 грн.

Досудову вимогу щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом ОСОБА_1 залишила без уваги, тому ПАТ «Універсал Банк» звернулось до суд з цим позовом і вимагає стягнути з відповідачки 261 102,78 грн, що дорівнює 32664,43 дол.США.

Позивачева сторона на підтвердження своїх вимог посилалась на такі докази: кредитний договір від 16 квітня 2008 року з графіком внесення платежів та індивідуальними умовами надання та погашення кредиту (додатки №1,№2), меморіальний ордер, розрахунок заборгованості, досудова вимога про погашення заборгованості,копія громадянського паспорту відповідачки, статутні документи Банку.

При вищевикладених обставинах суд вважає позов ПАТ «Універсал банку» обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з таких підстав: 16 квітня 2008 року ВАТ «Універсал Банк» і ОСОБА_1 уклали кредитний договір на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошових коштів у сумі 7368,42 дол.США. При укладанні договору сторони досягли домовленості щодо усіх істотних умов: мети, суми і строку кредиту; умов і порядку його видачі та погашення; способів забезпечення зобов»язань позичальника; відсоткової ставки; порядку плати за кредит; порядку зміни та припинення дії договору; відповідальності сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору. Договір сторони уклали в письмовій формі. На укладання договору сторони мали вільне волевиявлення і необхідний обсяг цивільної дієздатності. Договір підлягає виконанню обома сторонами. Умовами кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання „Позичальником" договору, банк має право вимагати повернення кредиту та нарахованих відсотків, підвищення відсоткової ставки до 72%.. Ст.611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов»язаня настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Надані суду докази свідчать, що банк умови кредитного договору виконав, коли видав Позичальнику грошові кошти у сумі 7368,42 дол.США. Позичальник умови кредитного договору не виконала - кредитні кошти не повернула у повному обсязі, відсотки за користування кредитом не сплатила.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У даному випадку це судовий збір в сумі 2611,03 грн.

Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу виконання умов договору кредиту та відповідальності за невиконання договору, регулюються нормами ст.ст.611,624,651,1046-1050, 1054 ЦК України.

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд

Вирішив

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1 ) на користь Публічного Акціонерного товариства «Універсал Банк» ( 04114 м.Київ вул..автозаводська,5419 ЄДРПОУ 21133352 МФО 322001) - 261 102,78 грн (двісті шістдесят одну тисячу сто дві грн. 78 коп), де борг за тілом кредиту - 52066,72 грн, заборгованість за відсотками - 39023,51 грн, підвищені відсотки - 170012,55 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» судові витрати у сумі 2611 грн 03 коп.

Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м.Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, наданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Калашнікова О. І.