№ 37273260, 12.02.2014, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/513/14-п

3/212/263/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Кранмонтажсервіс», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, працюючи директором ТОВ «Кранмонтажсервіс», що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Кремлівська, буд. 40, будучі посадовою особою, порушив порядок ведення податкового обліку, а саме підприємством порушено вимоги п. 185.1 ст. 185, п. 186.1 ст. 186, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.10.2010 року, в результаті чого завищено податковий кредит з податку на додану вартість за квітень-травень 2013 року в сумі 265249,5 грн., в т.ч. за квітень 2013 року на суму 65344,00 грн., травень 2013 року на суму 199305,5 грн., чим порушив вимоги ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, про причину не явки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом № АХ 542046 від 18 листопада 2013 року про адміністративне правопорушення, витягом з акту перевірки ТОВ «Кранмонтажсервіс» про результати документальної позапланової невиїзної перевірки № 219/222/32098115 від 18 листопада 2013 року.

Дослідивши та перевіривши матеріали справи встановлено, що правопорушення вчинено у квітні - травні 2013 р., протокол складений 18 листопада 2013 року та направлений до суду 22 січня 2014 року, враховуючи вимоги ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тому, суддя приходить до висновку, що строки накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення скінчилися. Тому вважаю необхідним провадження в справі закрити згідно п. 7 ст. 247, 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга та протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: О. Н. Борис