Постановление суда № 37272522, 19.02.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.02.14р. Справа № 904/377/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" в особі Павлоградського відділення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України", м. Павлоград

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Григоренко Ольги Октябринівни, м. Тернівка Дніпропетровської області

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Богданович Надії Миколаївни, м. Тернівка Дніпропетровської області

відповідача-3: Фізичної особи-підприємця Радчук Ірини Геннадіївни, м. Тернівка Дніпропетровської області

про стягнення 35 951,05 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: Григоренко О.О.

від відповідача-2: Богданович Н.М.

від відповідача-3: Радчук І.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" в особі Павлоградського відділення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача-1 Фізичної особи-підприємця Григоренко Ольги Октябринівни, до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Богданович Надії Миколаївни, до відповідача-3: Фізичної особи-підприємця Радчук Ірини Геннадіївни про стягнення 35 951,05 грн., з яких 23 336,00 грн. - сума основного боргу, 12 567,62 грн. - відсотки за користування кредитом, 47,43 грн. - пеня за порушення строків оплати по договору.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 умов кредитного договору № 102-12 від 14.06.2013р., за яким відповідач-1 отримав грошові кошти (кредит) у сумі 30 000,00 грн., однак не здійснював погашення кредиту у встановлені строки. В забезпечення виконання зобов'язань відповідача-1 перед позивачем за договором кредиту, між приватними підприємцями Богданович Надією Миколаївною, Радчук Іриною Генадієвною та позивачем було укладено договір поруки № 23 від 14.06.2011р.

Ухвалою від 22.01.2014р. було порушено провадження та призначено судове засідання на 19.02.2014р.

У судове засідання з'явилися представники відповідачів-1,2,3.

У судове засідання представник позивач не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду), яке отримано позивачем 29.01.2014р.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез`явлення в засідання представників сторін; неподання витребуваних доказів.

Суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню, у зв'язку з нез`явленням в засідання представника позивача та неподанням витребуваних доказів.

Керуючись п. 1,2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 05.03.2014р. о 12:55 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 11 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу:

- розрахунок суми основного боргу, відсотків за користування кредитом та пені;

- статут (положення), свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

- статут (положення) Павлоградського відділення ТОВ "Фінансова компанія "Надія України";

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

відповідачам-1,2,3:

- статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.

4.Роз'яснити позивачу, що згідно з п.5 ч. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з`явився на виклик у засідання господарського суду і його нез`явлення перешкоджає вирішенню спору.

5.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені. Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

6.Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

7.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя І.В. Мілєва