№ 37269434, 18.02.2014, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/26/14-п

Провадження 3/483/14/2014

П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 лютого 2014 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Головко Л.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, відносно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Очакові Миколаївської області, є директором ПП "ОСОБА_1", проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 18 грудня 2013 року в ході планової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства ПП "ОСОБА_1" було виявлено відсутність дозволу на розміщення та ліміт на утворення та розміщення небезпечних доходів, утворених в 2013 році, а саме лляльних вод та промасленого ганчір'я, чим порушено вимоги ч. 3 ст. 33 Закону України «Про відходи».

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винним себе не визнав, пояснивши, що його підприємство не включено до реєстру об'єктів утворення відходів.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшла наступного.

У відповідності до абз. 2 п. 8 Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку розроблення, затвердження і перегляду лімітів на утворення та розміщення відходів" № 1218 від 03.08.1998р., до категорій власників, які звільняються від одержання лімітів на утворення та розміщення відходів, належать власники відходів, які не підлягають включенню до реєстру об'єктів утворення, оброблення та утилізації відходів відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку ведення реєстру об'єктів утворення, оброблення та утилізації відходів" № 1360 від 31.08.1998р..

Як вбачається з відповіді управління екології та природних ресурсів Миколаївської облдержадміністрації за № 01-03/11-05 від 08.02.2014р., наданої на запит суду, ПП "ОСОБА_1" (код НОМЕР_1) не включено до реєстру об'єктів утворення, оброблення та утилізації доходів.

Викладене вище дає правові підстави констатувати, що у справі відсутні об'єктивні та належні докази на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, в зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, - закрити за відсутністю в його діях складу цього правопорушення.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено. У той же строк на неї може бути внесено подання прокурора.

Суддя: