№ 37267185, 12.02.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/1579/14-п

Провадження № 3/161/503/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 12 лютого 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Калькова О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, 1959 року народження, яка проживає в АДРЕСА_1, за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, працюючої директором ПП «Віпурі-Кет», -

В С Т А Н О В И В

До Луцького міськрайонного суду з ГУ Міндоходів у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що згідно акту перевірки від 14.11.2013 року № 1414/17-3/20779119 по ПП «Віпурі-Кет» (код за ЄДРПОУ 20779119) документальною перевіркою встановлено порушення ПП «Віпурі-Кет»: недоутримання, неподання, неперерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб та єдиного соціального внеску із виплаченої заробітної плати, чим порушено п.3.1 ст.3, пп4.2.1 п 1.2, ст.4, п.7.1 ст.7, пп.8.1.1, п.8.1, ст.8, п 171 ст.12, п.19.2 «а», «б» ст.19 ЗУ «Про ПДФО», пп163.1.1, п.163.1 ст.163, пп164, 1.2 п 164.1 ст.164, п167.1, ст.167, пп168.1.1, п168.1 ст.168, п 171.1, ст.171, пп176 «а», «б» «Податкового кодексу України», ст.9 ЗУ «Про збір та обмін єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала. Пояснивши, що ОСОБА_2 працювала на посаді інструктора оздоровчого центру ПП «Віпурі-Кет», директором якого є вона, тільки з 15.07.2008 року по 15.06.2010 року.

Обставини, зазначені в протоколі №2 від 16.01.2014 року про адміністративне правопорушення спростовується долученими до матеріалів справи та доданими особою, яка притягується до адміністративної відповідальності документів.

З врахуванням наведеного, а також того, що в суді було спростовано порушення вимог пенсійного та податкового законодавста, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення в частині вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП слід закрити в зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 283, ст. 284 КУпАП, на підставі ч.1 ст. 163-4 КУпАП, п.1 ст.247 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити на підставі ст. 247 п. 1 КУпАП, в зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.А. Калькова