Постановление суда № 37265179, 20.02.2014, Евпаторийский городской суд Автономной Республики Крым

Справа № 106/1194/14-ц

провадження № 2н/106/112/2014

УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

20 лютого 2014 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Володарець Н.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Гарант» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по квартирній платі з ОСОБА_1 в сумі 1747,90 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Євпаторійського міського суду АР Крим надійшла вищезазначена заява про видачу судового наказу.

За інформацією про зареєстроване у встановленому законом порядку місце реєстрації фізичної особи - боржника, справа підсудна цьому суду.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст.ст. 96-100 ЦПК України, підстав для повернення заяви та відмови у прийнятті заяви відсутні.

Що стосується заявленого клопотання про витребування доказів, то воно не підлягає задоволенню, оскільки наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Керуючись ст.ст. 100,102 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів залишити без задоволення.

Відкрити наказне провадження за заявою Комунального підприємства «Гарант» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по квартирній платі з ОСОБА_1 в сумі 1747,90 грн.

21 лютого 2014 року провести видачу судового наказу по суті заявлених вимог без судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійський міський суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Володарець