Постановление суда № 37263095, 20.02.2014, Луганський окружний адміністративний суд

8.2.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

20 лютого 2014 рокуЛуганськСправа № 812/9630/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судд: Островської О.П.,

при секретарі: Тельдековій Н.В.,

за участю:

представник позивача: не прибув,

представники відповідачів: не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луганську справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАА ТРАНС» до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про стягнення з Державного бюджету України бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у сумі 60685,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАА ТРАНС» до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про скасування податкового повідомлення - рішення №0000241501 від 25 жовтня 2013 року та стягнення з Державного бюджету України бюджетне відшкодування з податку на додану вартість у сумі 60685,00 грн.

Справі присвоєно номер № 812/9012/13-а.

Ухвалою судді Луганського окружного адміністративного суду від 07.11.2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 812/9012/13-а.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 19.11.2013 року роз'єднано у самостійні провадження позовні вимоги в адміністративній справі № 812/9012/13-а.

За наслідками розподілу вказаних самостійних проваджень за допомогою автоматизованої системи документообігу суду, справі в частині позовних вимог про стягнення з Державного бюджету України бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у сумі 60685,00 грн. присвоєно номер № 812/9630/13-а та передано судді Луганського окружного адміністративного суду Островській О.П. для розгляду по суті.

Ухвалою суду від 21 листопада 2013 року прийнято до провадження справу № 812/9630/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАА ТРАНС» до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про стягнення з Державного бюджету України бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у сумі 60685,00 грн.

20 лютого 2014 року представник позивача надав до канцелярії суду клопотання про відкликання позовної заяви по справі №812/9630/13-а, у якій просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

Представник відповідача Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області в судове засідання не прибув, надав на адресу суду письмові заперечення на позов в яких просить суд розглянути справу за його відсутністю.

Представник відповідача Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши заяву представника позивача, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до пункту п'ятого частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАА ТРАНС» без розгляду.

Питання щодо розподілу судових витрат судом не вирішується, оскільки його вже було вирішено постановою Луганського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2013 року по справі №812/9012/13-а, в матеріалах якої знаходиться оригінал платіжного доручення.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАА ТРАНС» до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про стягнення з Державного бюджету України бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у сумі 60685,00 грн. - залишити без розгляду, у зв'язку з його відкликанням позивачем.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяО.П. Островська