Постановление суда № 37259272, 21.02.2014, Верхньорогачицький районний суд Херсонської області

Справа № 651/56/14-ц

Провадження № 2/651/47/14

У Х В А Л А

про повернення позовної заяяви

21.02.2014року

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Загрунний В.Г., розглянувши матеріали справи №651/56/14-ц за позовом ПП «МТС» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -

В С Т А Н О В И В:

12.02.2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення збитків з підстав, зазначених в заяві.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПП «МТС» 25920 грн. в рахунок відшкодування заподіяних збитків та судові витрати.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі суддя виявив порушення вимог Цивільного процесуального законодавства України в матеріалах позовної заяви, а саме:

- в порушення вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України до позовної заяви не додано її копію та копію квитанції про сплату судового збору;

- в порушення вимог п.6 ч.2 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України позивачем не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину справи;

- в позовній заяві не зазначено та до неї не долучено жодного документу, що підтверджують факти письмових звернень позивача до відповідача з метою врегулювання спору в досудовому порядку та даних про їх отримання відповідачем;

- також позивачем не зазначено підстави для звільнення від доказування.

В зв'язку з вищевказаними порушеннями при складенні заяви, суддею 13.02.2014 року винесено ухвалу, якою позивачеві надано строк до 20.02.2014 року включно для виправлення вищевказаних недоліків, роз'яснивши позивачеві, що в разі невиконання даної ухвали суду до вказаного строку - позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

20.02.2014 року до суду надійшли копії позовної заяви та квитації про сплату судовго збору, чим на думку позивача усунені зазначені в ухвалі недоліки.

Але, вивчивши надіслані матеріали, судя прийшов до висновку, що позивачем вказані недоліки фактично не усунені з наступних причин.

Так, позивач повинен був в повній мірі викласти обставини, якими обгрунтовує свої позовну вимоги саме в оформленій з додержанням вимог ст.ст. 119 і 120 ЦПК України позовній заяві та подати її до суду разом з копіями всіх документів відповідно до кількості відповідачів. Крім того позивачем не надано суду жодного документу, що підтверджують факти письмових звернень позивача до відповідача з метою врегулювання спору в досудовому порядку та даних про їх отримання відповідачем

Тобто у вказаний строк позивачем вказівки судді не виконано, в зв'язку з чим, суддя прийшов до висновку про необхідність визнання заяви неподаною та повернути її позивачу, роз'яснивши вимоги ст. 121 ч.5 Цивільного процесуального кодексу України, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Крім того, на підставі п.2 ч.1 ст. 83 ЦПК України, в зв'язку з поверненням позовної заяви позивачу, суддя вважає необхідним повернути на користь ПП «МТС» (м. Херсон) розрахунковий рахунок 26007019406602 АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ІНН 305274221033 судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 259,20 грн., сплачений за квитанцією № 04-5467394/С від 04.02.2014 року на користь Держави на р/р №31210206700091 код ЄДРПОУ 37879164 МФО 852010.

Керуючись ст.ст.119, 121, 208 - 210, 294 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПП «МТС» до ОСОБА_1 про стягнення збитків - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу вимоги ст. 121 ч.5 Цивільного процесуального кодексу України, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути на користь ПП «МТС» (м. Херсон) розрахунковий рахунок 26007019406602 АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ІНН 305274221033 судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 259,20 грн., сплачений за квитанцією № 04-5467394/С від 04.02.2014 року на користь Держави на р/р №31210206700091 код ЄДРПОУ 37879164 МФО 852010.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особа, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області: В.Г.Загрунний