Решение № 37257923, 18.02.2014, Підволочиський районний суд Тернопільської області

2/604/42/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Кузьменко І.О.

за участю секретаря судового засідання Сачка Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Тернопільської обласної дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про звернення стягнення на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» як правонаступника Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з даним позовом, згідно якого просить в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором №014/0020/82/37811 від 12.08.2008 р. звернути стягнення на квартиру АДРЕСА_1, що належить відповідачам на праві власності.

Заявлену позовну вимогу мотивовано тим, що 12.08.2008 р. між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та гр. ОСОБА_3 було укладено кредитний договір, згідно якого останній було надано кредит в розмірі 70000 грн. до 12.08.2017 р. під 21, 45 % річних. Виконання вказаного зобов'язання забезпечується іпотекою згідно відповідного договору, укладеного із ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Припинення виконання позичальником зобов'язань за укладеним кредитним договором та невиконання відповідачами вимоги про дострокове повернення кредиту і стали підставами для звернення до суду з даним позовом.

Представник Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» Міщишин А.В. у судовому засіданні позов підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені під письмову розписку та шляхом передачі судових повісток, причини неявки суду не повідомили, а тому суд вирішив розглянути справу у їх відсутності з проведенням заочного розгляду на підставі ст. 224 ЦПК України.

Ознайомившись із доказами по справі, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини:

12.08.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №014/0020/82/37811, згідно якого їй було надано кредит в сумі 70000 грн., процентна ставка за яким становить 21, 45 % річних. Дата остаточного повернення кредиту - 12 серпня 2017 року.

Також 12.08.2008 року між вказаними сторонами укладено Додаток №2 до кредитного договору.

Однак, як встановлено судом, в порушення умов укладеного договору ОСОБА_3 своїх обов'язків належним чином не виконує.

Згідно наявного розрахунку заборгованість по укладеному нею 12.08.2008 р. кредитному договору станом на 12.11.2013 року складає 76510, 38 грн.

Відповідно до умов вказаного кредитного договору у разі порушення позичальником своїх зобов'язань банк має право достроково вимагати погашення заборгованості позичальника за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції.

Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, а також у встановлений строк його виконання.

Згідно іпотечного договору, укладеного 15.08.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5, останні передали іпотекодержателю в іпотеку нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1, яка належить їм на праві власності в рівних частках. Відповідно до п. 2.1. цього договору іпотека забезпечує повне виконання грошових зобов'язань ОСОБА_3, що випливають з кредитного договору №014/0020/82/37811 від 12.08.2008 р.

Статтею 33 Закону України «Про іпотеку» визначено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

На підставі п. 7.1. іпотечного договору від 15.08.2008 р. іпотекодержатель набув права вимагати дострокового виконання забезпеченого іпотекою зобов'язання по причині його неналежного виконання.

Відповідно до Статуту, затв. Загальними Зборами акціонерів ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" згідно Протоколу №3б-45 від 14 жовтня 2009 року, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" є правонаступником за всіма правами та обов'язками ВАТ "Райффайзен Банк Аваль".

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 в порушення умов укладеного кредитного договору свої грошові зобов'язання по кредитному договору належним чином не виконує, вимога про дострокове погашення кредиту відповідачами не виконана, що є підставами для задоволення позовних вимог ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Згідно ст. 88 ЦПК України із відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 765, 10 грн.

На підставі ст. 526, 530 ЦК України, ст. 33 Закону України «Про іпотеку», керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Тернопільської обласної дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про звернення стягнення на нерухоме майно - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 (і.п.н. - НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_2) за кредитним договором №014/0020/82/37811 від 12.08.2008 року в сумі 76510, 38 грн. станом на 12.11.2013 року на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Тернопільської обласної дирекції (код ЄДРПОУ: 21139067, МФО - 338501, р/р.: 290911787 в Тернопільській ОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», місцезнаходження: м. Тернопіль, вул. Кардинала Й. Сліпого, 8) звернути стягнення на предмет іпотеки:

- квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 57, 4 кв. м., що належить в рівних частках ОСОБА_3 (і.п.н. - НОМЕР_1), ОСОБА_4 (і.п.н. - НОМЕР_2), ОСОБА_5 (і.п.н. - НОМЕР_3) та ОСОБА_6 (і.п.н. - НОМЕР_4) на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації Підволочиської селищної ради 24.09.1993 р. - шляхом продажу на прилюдних торгах, встановивши початкову ціну на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної дільності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Тернопільської обласної дирекції суму судового збору в розмірі 765, 10 грн. (сімсот шістдесяти п'яти гривень 10 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте Підволочиським районним судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя І.О. Кузьменко