Решение № 372559, 24.10.2006, Апелляционный суд Автономной Республики Крым (г. Симферополь)

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 року жовтня місяця 24 дня колегія суддів судової палати по цивільних справах

Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:_____

Головуючого, судді_______ Любобратцевої Н.І.,_______

Суддів Чистякової Т.І.

Даніла Н.М.

При секретарі_______ БахтагареєвоїМ.В.,_____

За участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Центрального районного суду м. Сімферополя від 20.04.2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що 28.04.1999 року позивачка уклала шлюб з відповідачем. 27.01.2004 року сторони розірвали шлюб. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка проживає разом з позивачкою і потребує матеріальної допомоги на її утриманні. Дитина часто хворіє, перебуває на обліку у міського пульмонолога. Позивачка просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 500 грн. щомісяця.

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя від 20.04.2006 р. постановлено: Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісяця, починаючи з 25.01.2006 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах місячного платежу. Стягнути з ОСОБА_2 держмито в доход держави по стягненню аліментів у розмірі 51 грн. Стягнути з ОСОБА_2 за інформаційно-технічний розгляд справи у Державне підприємство «Судовий інформаційний центр» для Центрального району м. Сімферополя у розмірі 7 грн.50 коп., код ЄДРПОУ 30045370, розрахунковий рахунок 26001014180002, банк Відкрите акціонерне товариство «Банк Універсальний» м. Львів, МФО банку 325707.

Ухвалою Центрального районного суду м. Сімферополя від 31. травня 2006 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

На вищевказане заочне рішення суду першої інстанції від 20.04-2006 р. ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати і ухвалити нове рішення про стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частки усіх видів доходу відповідача, але не менш 1/3 частки прожиткового мінімуму. Апелянт вказує, що судом необгрунтовано визначено суму аліментів, оскільки його щомісячний дохід складає всього 500 грн.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, проаналізувавши доводи апеляційної скарги в межах ст. 303 ЦПК України, дослідивши матеріали справи, колегія суддів знаходить, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Справа № 22-5803/06____ Головуючий у першій інстанції

 Малухін В.В.

Доповідач Любобратцева Н.І.

Задовольняючи заявлені вимоги, суд першої інстанції дійшов висновку, що стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника та одержувача аліментів, а також та обставина, що відповідач має нерегулярний дохід, дозволяє стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 500 грн. щомісяця.

Проте з такими висновками суду не може погодитися колегія суддів, оскільки вони не відповідають фактичним обставинам справи.

Згідно із ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Позивачка не надала ані суду першої інстанції, ані апеляційному суду доказів про наявність обставин для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі. Так, відповідно до вимог ст. 184 СК України визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі можливо, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявністю інших обставин, що мають істотне значення. До апеляційної скарги надана довідка про те, що відповідач з 19.04.2006 року працює в СФ ТОВ „Торговий дім „Елит Трейд", має постійну заробітну платню, що відповідно до ст. 183 СК України є підставою для стягнення аліментів у частці від заробітку (доходу) батька дитини.

За такими обставинами оскаржуване рішення суду не можна визнати законним та обгрунтованим, а тому воно підлягає скасуванню з постановлениям по справі нового рішення. Колегія суддів вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у розмірі 1/4  частки заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 303, 307, 309, 313, 314 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати по цивільних справах,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити. Заочне рішення Центрального районного суду м. Сімферополя від 20 квітня 2006 року скасувати і ухвалити по справі нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісяця, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.01.2006 року до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави державне мито в розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7 грн.50 коп. В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо у Верховний Суд України протягом двох місяців.

Судді Любобратцева Н.І.

Даніла Н.М.

Чистякова Т.І.

Справа № 22-5803/06 Головуючий у першій інстанції

Малухін B.В. Доповідач Любобратцева Н.І.