Постановление суда № 37254194, 18.02.2014, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

18.02.2014 р. № 814/288/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І. А. за участю секретаря судового засідання Дворник Г. Г. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавної фінансової інспекції у Миколаївській області, доДержавного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод", прозобов'язання вчинити певні дії,

За участю представників:

Позивача: не з"явився, , ;

Відповідача: Мальцев Л.Я., довіреність № 531, від 17.06.13 р.

В С Т А Н О В И В:

Державна фінансова інспекція у Миколаївській області звернулась до суду з позовом до Державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод" про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 31.01.2014 року справу №814/288/14 призначено у судове засідання на 11.02.2014 року о 09:50 год., про дату та час слухання справи сторони повідомлені належним чином про, що свідчит звіт про направлення. (арк.. с. 83).

У судове засідання 11.02.2014 року представник позивача не з'явився, будь-яких клопотань про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи суду не надав, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином. У зв`язку з неявкою позивача у судове засідання усною ухвалою суду оголошено перерву до 18.02.2014 року.

У судове засідання 18.02.2014 року представник позивача не з'явився, будь-яких клопотань про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи суду не надав, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином під підпис, що підтверджується повідомленням про дату розгляду (арк.с.95).

Крім того, представником відповідача у судовому засіданні 18.02.2014 року було заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку із повторною не явкою позивача у судове засідання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАСУ України, Суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що позивач двічі поспіль не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надано, позовну заяву на підставі п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, слід залишити без розгляду.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 155, стасттею165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Державної фінансової інспекції у Миколаївській області залишити без розгляду.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України..

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Суддя І.А. Устинов