Постановление суда № 37253740, 20.02.2014, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"20" лютого 2014 р. Справа № 14/22

Суддя В. І. Карпинець, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства „Закритий недиверсифікований фонд „СОРДАНТ", від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю „компанія з управління активами „Домініон-Капітал", м. Київ від 13.02.2014р. (вхідний номер канцелярії суду 02.5.1-14/2139/14 від 17.02.2014р.) про заміну стягувача у виконавчому провадженні №33422835 по справі №14/22

За позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство), м. Київ

в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м. Тячів", м. Тячів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спелеоцентр Солотвино", с. Солотвино Тячівського району

про звернення стягнення на предмет іпотеки згідно укладеного іпотечного Договору від 17.05.2005р. (із змінами та доповненнями), згідно укладеного іпотечного Договору від 08.08.2006р. (із змінами та доповненнями), згідно укладеного іпотечного Договору від 19.05.2008р. та на предмет застави згідно укладеного Договору застави від 23.08.2007 року (із змінами та доповненнями), згідно укладеного Договору застави від 23.08.2007 року (із змінами та доповненнями), згідно укладеного Договору застави від 20.12.2007 року, згідно укладеного Договору застави від 19.05.2008 року, згідно укладеного Договору застави від 16.01.2009 року та згідно укладеного Договору застави від 16.01.2009 року, шляхом продажу АК ПІБ (ЗАТ) в особі філії „Відділення ПІБ в м. Тячів" предметів іпотеки від свого імені будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу в порядку встановленому ст.38 ЗУ "Про іпотеку" та шляхом продажу АК ПІБ (ЗАТ) в особі філії „Відділення ПІБ в м. Тячів" предметів застави від імені боржника будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу в порядку встановленому ст.26,30 ЗУ "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрації обтяжень" в рахунок погашення заборгованості у сумі 8 356 692,72грн. за кредитним Договором №75/2005 від 17.05.2005р.(із змінами та доповненнями), кредитним Договором про надання мільтивалютного кредиту №134/2006 від 08.08.2006р.(із змінами та доповненнями) та за кредитним Договором про відкриття кредитної лінії №140/2008 від 14.05.2008р. та у сумі 190 628 19,24 грн. (в сумі 2 475 690,81 доларів США - 1 долар США із розрахунку 7,70 грн. по офіційному курсу НБУ станом на 23.02.2009 року), із встановленням початкової ціни реалізації предметів іпотеки у розмірі 20 310 000 грн., встановлену п.1.5 Договору іпотеки від 19.05.2008 року.

Встановив:

Публічне акціонерне товариство „Закритий недиверсифікований фонд „СОРДАНТ", від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю „компанія з управління активами „Домініон-Капітал", м. Київ звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні №33422835 з Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на Публічне акціонерне товариство „Закритий недиверсифікований фонд „СОРДАНТ", від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю „компанія з управління активами „Домініон-Капітал", у зв"язку з укладенням договорів відступлення права вимоги за кредитним Договором №75/2005 від 17.05.2005р. (із змінами та доповненнями), за кредитним Договором про надання мільтивалютного кредиту №134/2006 від 08.08.2006р.(із змінами та доповненнями) та за кредитним Договором про відкриття кредитної лінії №140/2008 від 14.05.2008р. та у зв"язку з укладенням договорів відступлення права за іпотечним Договором від 17.05.2005р. (із змінами та доповненнями), за іпотечним Договором від 08.08.2006р. (із змінами та доповненнями), за іпотечним Договором від 19.05.2008р., за Договором застави від 23.08.2007 року (із змінами та доповненнями), за Договором застави від 23.08.2007 року (із змінами та доповненнями), за Договором застави від 20.12.2007 року, за Договором застави від 19.05.2008 року, за Договором застави від 16.01.2009 року та за Договором застави від 16.01.2009 року.

Укладені Договора відступлення права вимоги за кредитними Договорами містять обов»язкові вимоги щодо підтвердження факту передачі Первісним кредитором Новому кредитору документів, зазначених у п.2.2.1 Договорів відступлення права вимоги за кредитними Договорами, шляхом складання Актів приймання - передачі, підписаних повноважними представниками Первісного кредитора та Нового кредитора, а також щодо необхідності повідомлення Первісним кредитором Боржника про здійснене відступлення права вимоги (п.2.2.2 даних Договорів) та щодо надання Первісним кредитором Новому кредитору доказів відправлення належного повідомлення Боржнику про відступлення права вимоги (п.2.2.3 даних Договорів).

Також Укладені Договора відступлення права за іпотечними Договорами та за Договорами застави містять обов»язкові вимоги, щодо здійснення первісним Іпотекодержателем та первісним Заставодержателем дій щодо внесення змін у відповідні державні реєстри та надіслання ( листом з повідомленням про вручення ) повідомлення Боржнику про здійснення Первісним Іпотекодержателем Новому Іпотекодержателю відступлення права за Іпотечними Договорами до Іпотекодавця та про здійснення Первісним Заставодержателем Новому Заставодержателю відступлення права вимоги до Заставодавця ( п. 2.4 Договорів відступлення права за іпотечними Договорами та за Договорами застави).

Оскільки матеріали заяви не містять вищезазначених доказів, які є необхідними для встановлення всіх обставин щодо заявленої заявником вимоги про заміну стягувача у виконавчому провадженні №33422835, тому вказані обставини слугують підставою для призначення заяви до розгляду та витребування відповідних доказів.

визнав матеріали заяви такими, що підлягають прийняттю до розгляду, і керуючись ст. ст. 4, 25, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 11.03.2014р. на 11 : 30 год. за київським часом.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет суду 404.

3. Зобов"язати заявника - Публічне акціонерне товариство „Закритий недиверсифікований фонд „СОРДАНТ", від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю „компанія з управління активами „Домініон-Капітал" подати суду:

- доказові матеріали у підтвердження факту передачі Первісним кредитором Новому кредитору документів, зазначених у п.2.2.1 Договорів відступлення права вимоги за кредитними Договорами (Акти приймання - передачі, підписані повноважними представниками Первісного кредитора та Нового кредитора) та у підтвердження факту повідомлення Первісним кредитором Боржника про здійснене відступлення права вимоги, що передбачено п.2.2.2 даних Договорів та у підтвердження факту надання Первісним кредитором Новому кредитору доказів відправлення належного повідомлення Боржнику про відступлення права вимоги, що передбачено п.2.2.3 даних Договорів;

- доказові матеріали у підтвердження факту здійснення первісним Іпотекодержателем та первісним Заставодержателем дій щодо внесення змін у відповідні державні реєстри та факту надіслання ( листом з повідомленням про вручення) повідомлення Боржнику про здійснення Первісним Іпотекодержателем Новому Іпотекодержателю відступлення права за Іпотечними Договорами до Іпотекодавця та про здійснення Первісним Заставодержателем Новому Заставодержателю відступлення права вимоги до Заставодавця, що передбачено п. 2.4 Договорів відступлення права за іпотечними Договорами та за Договорами застави;

- докази у підтвердження факту надсилання або вручення, не пізніше 05.03.2014р., стягувачеві та боржнику за виконавчим провадженням №33422835 копії заяви від 13.02.2014р. про заміну стягувача у виконавчому провадженні №33422835, з доданими до неї документами (опис вкладення у цінний лист, поштову квитанцію тощо).

Попередити заявника, що у випадку неподання вищезазначених витребуваних доказових матеріалів, заяву буде судом залишено без розгляду відповідно до вимог п.5 ст. 81 ГПК України.

4. Зобов"язати первісного кредитора - Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" подати суду:

- при наявності, викладення своєї письмово - обґрунтованої позиції щодо обставин зазначених заявником у заяві від 13.02.2014р. про заміну сторони виконавчого провадження №33422835 (стягувача) з Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на Публічне акціонерне товариство „Закритий недиверсифікований фонд „СОРДАНТ", від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю „компанія з управління активами „Домініон-Капітал" та при отриманні від заявника такої заяви.

5. Зобов"язати боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спелеоцентр Солотвино" подати суду:

- при наявності, викладення своєї письмово - обґрунтованої позиції щодо обставин зазначених заявником у заяві від 13.02.2014р. про заміну сторони виконавчого провадження №33422835 (стягувача) з Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на Публічне акціонерне товариство „Закритий недиверсифікований фонд „СОРДАНТ", від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю „компанія з управління активами „Домініон-Капітал" та при отриманні від заявника такої заяви.

6. Зобов"язати орган ДВС - Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, надіслати до матеріалів справи, не пізніше дня розгляду заяви^

- письмово - документальне підтвердження проведених виконавчих дій по виконанню наказу господарського суду Закарпатської області № 14/22 від 03.09.2009р. та ухвали №14/22 від 20.02.2012р. (засвідчені копії з процесуальних документів щодо проведених виконавчих дій, після винесення Постанови від 10.07.2012р. про відкриття виконавчого провадження тощо).

7. Явка уповноваженого представника заявника, у судове засідання, при надісланні до матеріалів справи витребуваних судом доказових матеріалів, на власний розсуд.

8. Явка уповноважених представників первісного кредитора та боржника, у судове засідання, на власний розсуд.

Довести при цьому до їх відому, що неявка у судове засідання, при наявності такого бажання, при належному повідомленні судом про дане судове засідання, не є перешкодою щодо розгляду судом заяви у даному судовому засіданні по суті за наявними у справі матеріалами, з урахуванням додатково надісланних до матеріалів справи витребуваних судом доказових матеріалів.

9. Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення - первісному кредитору, боржнику, новому кредитору (заявнику) та органу ДВС.

Суддя В. І. Карпинець