Постановление суда № 37249049, 17.02.2014, Севастопольский апелляционный хозяйственный суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

17 лютого 2014 року Справа № 919/1064/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Котлярової О.Л.,

суддів Воронцової Н.В.,

Проценко О.І.,

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Грель Діни Олексіївни про виправлення ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду (судова колегія Котлярова О.Л., Воронцова Н.В., Проценко О.І. ) від 27 січня 2014 року у справі № 919/1064/13

за позовом Севастопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Кримського регіону України в інтересах держави (вул. Суворова, 27,Севастополь,99011)

в особі

Державного концерну "Укроборонпром" (вул. Дегтярівська, 36,Київ 119,04119)

Державного підприємства "Центральне конструкторське бюро "Чорноморець" (вул. В. Морська, 1,Севастополь,99011)

до Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі (майд. Повсталих, 6,Севастополь,99008)

та Фізичної особи-підприємця Грель Діни Олексіївни (вул. Рябова, 4, Севастополь,99003)

про визнання правочину недійсним та повернення державного майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 09 січня 2014 року позов Севастопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Кримського регіону України в інтересах держави про визнання додаткової угоди № 2 від 10 жовтня 2012 року про внесення змін у договір оренди нерухомого державного майна № 589 від 12 вересня 2007 року, стягнення заборгованості за фактичне користування майном у розмірі 52 614,12 грн. та зобов`язання фізичної особи - підприємця Грель Дини Олексіївни звільнити об`єкт нерухомого майна загальною площею 133,1 м.кв. задоволено повністю.

Визнано недійсною додаткову угоду № 2 від 10 жовтня 2012 року про внесення змін до договору оренди нерухомого державного майна № 589 від 12 вересня 2007 року, укладену між Регіональним відділенням Фонду державного майна України в АР Крим і м. Севастополі та фізичною особою-підприємцем Грель Диною Олексіївною.

Зобов'язано фізичну особу-підприємця Грель Дину Олексіївну повернути державі в особі Державного концерну "Укроборонпром" об'єкт нерухомого майна - вбудовані нежитлові приміщення загальною площею 133,1 кв.м (з літ. 2-42 по літ. 2-47), цокольного поверху чотирьохповерхової будівлі, вбудовані нежитлові приміщення загальною площею 79,6 кв.м. (літ. 1-1, 1-2, 1-3), підвалу чотирьохповерхової будівлі, розташовані за адресою: м. Севастополь, вул. В. Морська, 1, загальною вартістю 1 013 770 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись з ухваленим рішеннням фізична особа-підприємець Грель Дина Олексіївна звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 27 січня 2014 року апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Грель Дини Олексіївни прийнято до апеляційного провадження та призначено до розгляду на 17 лютого 2014 року.

Однак, під час винесення ухвали судом у вступній частині ухвали помилково зазначено "до Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі" замість "до Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі та Фізичної особи-підприємця Грель Діни Олексіївни"

Порадившись, судова колегія вирішила задовольнити заяву Фізичної особи-підприємця Грель Діни Олексіївни та виправити допущену описку в ухвалі Севастопольського апеляційного господарського суду від 27 січня 2014 року.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку у вступній частині ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 27 січня 2014 року, зазначивши "до Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі та Фізичної особи-підприємця Грель Діни Олексіївни"

2. Зазначити у вступній частині ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 27 січня 2014 року "до Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі та Фізичної особи-підприємця Грель Діни Олексіївни"

Головуючий суддя О.Л. Котлярова

Судді Н.В. Воронцова

О.І. Проценко

Розсилка:

1. Севастопольський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Кримського регіону України (вул. Суворова, 27,Севастополь,99011)

2. Державний концерн "Укроборонпром" (вул. Дегтярівська, 36,Київ 119,04119)

3. Державне підприємство "Центральне конструкторське бюро "Чорноморець" (вул. В. Морська, 1,Севастополь,99011)

4. Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі (майд. Повсталих, 6,Севастополь,99008)

5. Фізична особа-підприємець Грель Діна Олексіївна (вул. Рябова, 4, Севастополь,99003)