Решение № 37247658, 20.02.2014, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/386/14-ц

2-др/323/4/14

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

20.02.2014 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Фісун Н.В., при секретарі Слинько Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву прокурора Оріхівського району Запорізької області про ухвалення додаткового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 24 квітня 2013 року позов прокурора Оріхівського району в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Запорізькі лани» про стягнення заборгованості з орендної плати та його розірвання задоволений.

У заяві прокурора ставиться питання про ухвалення додаткового рішення суду, а саме в частині майна яке підлягає передачі, оскільки при зверненні зазначеного рішення до примусового виконання державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження у зв'язку з порушенням ч.2 ст.20 ЗУ « Про виконавче провадження» - у виконавчому документі не зазначено адресу за якою розташована земельна ділянка, яку необхідно зобов'язати ТОВ «Запорізькі лани» повернути ОСОБА_1 та внести відповідні зміни до виконавчого листа.

У судовому засіданні прокурор підтримав доводи заяви, ОСОБА_1 не заперечувала проти заяви. Відповідач до судового засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день слухання справи попереджений належним чином.

Суд, заслухавши показання сторін,вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних обставин.

Згідно з п.2 ч.1 ст.220 ЦК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом вирішено питання про право не зазначив точно майно, яке підлягає передачі або які дії треба виконати.

Зазначеним вище рішенням судом розірвано договір оренди земельної ділянки, стягнуто заборгованість за договором та зобов'язано повернути земельну ділянку ОСОБА_1, а також стягнуто судові витрати на користь держави, однак в питанні про передачу майна не зазначена адреса за якою воно знаходиться. Рішення набрало чинності, сторонами не оскаржено.

Згідно ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленого ЗУ «Про виконавче провадження».

Керуючись ст.220,369 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження»,суд,-

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 24 квітня 2013 року у справі за позовом прокурора Оріхівського району в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Запорізькі лани» про стягнення заборгованості з орендної плати та його розірвання .

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізькі лани», яке знаходиться за адресою вул. Брюллова,5 кв.З, м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 33921029, р/р 26003101304998 в Олександрівському відділенні АКБ «Райффайзенбанк України» МФО 3138672 повернути ОСОБА_1 земельну ділянку площею 6,12 га, яка належить їй на праві власності, відповідно до державного акту на землю серії ЗП №061203, яка знаходиться на території Щасливської сільської ради Оріхівського району Запорізької області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області Н.В.Фісун