Постановление суда № 37245253, 14.02.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

14 лютого 2014 року

Справа № 808/510/14

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Лілія Яковлівна, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, м. Запоріжжя

до: Приватного підприємства «Ванцдорф компані», м. Запоріжжя

третя особа: Державний реєстратор Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Подільського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, м. Київ

про: скасування державної реєстрації змін до установчих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі – позивач) звернулась із адміністративним позовом до Приватного підприємства «Ванцдорф компані» (далі – відповідач або ПП «Ванцдорф компані»), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний реєстратор Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Подільського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві (далі – третя особа), в якому позивач просить суд скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів – запис № 10701050006047291 від 30.12.2013 про зміну місцезнаходження Приватного підприємства «Ванцдорф компані» (код ЄДРПОУ 38347454) з адреси: 1103, м. Київ, вул. Шосе залізничне, буд. 45 на адресу: 69089, м. Запоріжжя, вул. Сковороди, буд. 19.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 23 січня 2014 року адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі Головного управління Міндоходів у Запорізькій області залишено без руху. Суд надав позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 12 лютого 2014 року.

Дана ухвала отримана уповноваженою особою позивача 30.01.2014, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно резолютивної частини вищезазначеної ухвали позивачу необхідно було у строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви, надати уточнену позовну заяву, в якій зазначити найменування належної третьої особи (в тому числі вказавши прізвище, ім’я по батькові державного реєстратора); докази, які підтверджують внесення змін до установчих документів ПП «Ванцдорф компані» щодо зміни його місцезнаходження, а саме якісної копії Довідки або Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; докази направлення уточненої позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу та належній третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху, та не пізніш наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною третьою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Однак, у строк, визначений судом, позивач не надіслав суду жодних документів.

Клопотань про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви в порядку ст. 102 КАС України від позивача також не надходило.

Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивачем в строк до 12 лютого 2014 року не усунуті недоліки вказані в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 23 січня 2014 року про залишення позовної заяви без руху, то позовна заява повинна бути повернута позивачу.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 107, 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Ленінському районі Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Приватного підприємства «Ванцдорф компані», третя особа Державний реєстратор Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Подільського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві про скасування державної реєстрації змін до установчих документів, - повернути.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко