№ 37242913, 27.12.2013, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

Справа № 490/8249/13-П

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 грудня 2013 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чернієнко С.А, розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Первомайськ Миколаївської області, є громадянкою України, працює головним бухгалтером ТОВ «Лентакс-Юг», номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення: «встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку з податку на додану вартість у лютому та березні 2013 р., згідно акту № 496/15-400/33368349 від 31.05.2013р., а саме: завищено суму податкового кредиту з ПДВ за лютий 2013 року на суму 5614 грн. та за березень 2013 року на суму 11879 грн., у зв'язку з віднесенням до складу податкового кредиту сум ПДВ по операціям з придбання ТМЦ (бензину) факт використання якого, в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку, перевіркою не встановлено. Вказане порушення призвело до: завищення від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання і сумою податкового кредиту за лютий 2013 року на суму 5614 грн. та за березень 2013 року на суму 11879 грн., завищення суми бюджетного відшкодування за березень на 5614 грн.

Було порушено п. 198.1, п. 198.3 ст. 198, п. 200.1, п. 200.2, п. 200.3, п. 200.4, п. 200.6 ст. 200, Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями, що призвело до завищення від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання і сумою податкового кредиту за лютий 2013 року на суму 5614 грн. та за березень 2013 року на суму 11879 грн., завищення суми бюджетного відшкодування за березень на 5614 грн.».

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, до суду не з'явилася, не повідомивши про причини своєї неявки.

У складеному протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено будь-яких конкретних дій або бездіяльності ОСОБА_1, які призвели до порушень податкового законодавства та їх наслідків, зазначених у цьому протоколі.

За таких обставин, провадження у справі відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, - закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва може бути внесено протест прокурора.

Суддя: