Постановление суда № 37242284, 20.02.2014, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"20" лютого 2014 р. справа № 5027/398-б/2012

За заявою приватного акціонерного товариства "Литер", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка", м. Чернівці

про визнання банкрутом

Суддя Т.І. Ковальчук

За участю представників: не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 03.07.2012 р. за заявою ПрАТ "Литер" порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (суддя Бутирський А.А.).

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Боянівка" опубліковано в газеті "Урядовий кур'єр" за 30.08.2012 р. № 155.

Ухвалою попереднього засідання від 17.04.2013 р. затверджено реєстр вимог кредиторів, ухвалою від 12.06.2013 року введено процедуру санації ТОВ "Боянівка", керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Гусара І.О.

Ухвалою від 18.11.2013 р. затверджено план санації боржника, ухвалою від 18.12.2014 р. строк процедури санації продовжено до 12.06.2014 р.

Ухвалою від 05.02.2014 р. задоволено клопотання керуючого санацією Гусара І.О., скасовано всі арешти, накладені на кошти ТОВ "Боянівка" згідно з постановами про арешт коштів боржника, зазначеними в клопотанні керуючого санацією від 16.12.2013 р. та уточненні до нього від 23.01.2014 р. (суддя Ковальчук Т.І.).

Боржник ТОВ "Боянівка" звернулося з завою про виправлення описки в ухвалі від 05.02.2014 р., яку в порядку автоматичного розподілу передано до розгляду судді Ковальчук Т.І.

У заяві боржник просить виправити описки в резолютивній частині, зазначивши пропущену постанову про арешт коштів боржника від 28.07.2011 р. та правильну назву органу ДВС, яким відкрито виконавчі провадження ВП № 32493656 від 02.07.2012 р. та ВП № 32585377 від 20.06.2012 р. - відділ примусового виконання рішень державної виконавчої служби України.

Розглянувши заяву боржника і матеріали справи, суд виявив наступні описки в ухвалі від 05.02.2014 р.:

1) в описовій частині, де йдеться, що "З доданих до клопотання керуючого санацією вбачається, що Садгірським відділом державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції накладено арешти на кошти боржника, а саме:" пропущено вказівку на відділ примусового виконання рішень ДВС України, яким відкрито виконавчі провадження № 32493656 та № 32585377 і винесено постанови про арешт коштів боржника від 20.06.2012 р. у ВП № 32493656 та від 20.06.2012 р. у ВП № 32585377;

2) в останньому реченні мотивувальної частини неправильно зазначена дата постанови про арешт коштів у зведеному виконавчому провадженні при примусовому виконанні наказів господарського суду Чернівецької області про стягнення з ТОВ "Боянівка" коштів на користь ТОВ "Утек будівельна і торгова компанія" (наказ № 3/18 від 10.08.2010 р.), ПП "Імпекс" (наказ № 4/66 від 27.09.2010 р.), ТзОВ "Ласка Лізинг" (накази № 10/107 від 22.12.2010 р.) у розмірі 986808,62 грн., а саме: замість правильної дати "28.07.2011 р." вказано неправильно "28.07.2013 р.";

3) у другому пункті резолютивної частини пропущено вказівку на відділ примусового виконання рішень ДВС України, яким накладено арешти на кошти боржника у виконавчих провадженнях № 32493656 та № 32585377;

4) у другому пункті резолютивної частини ухвали неправильно зазначена дата постанови про арешт коштів у зведеному виконавчому провадженні при примусовому виконанні наказів господарського суду Чернівецької області про стягнення з ТОВ "Боянівка" коштів на користь ТОВ "Утек будівельна і торгова компанія" (наказ № 3/18 від 10.08.2010 р.), ПП "Імпекс" (наказ № 4/66 від 27.09.2010 р.), ТзОВ "Ласка Лізинг" (накази № 10/107 від 22.12.2010 р.) у розмірі 986808,62 грн. - замість правильної дати "28.07.2011 р." вказано неправильно "28.07.2013 р."

У відповідності до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 2 ст. 41, ст. 89 ГПК України суд може за заявою сторони або за своєю ініціативою, зокрема, виправити допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У зв'язку з виявленням зазначених вище описок і помилок в ухвалу від 05.02.2014 р. належить внести відповідні виправлення. При цьому суд не вбачає потреби у викладенні всієї резолютивної частини ухвали від 05.02.2014 р. у новій редакції, як просить заявник.

Також пункт 3 ухвали від 05.02.2104 р. належить доповнити вказівкою на відділ примусового виконання рішень ДВС України, якому належить виконувати зазначену ухвалу щодо скасування накладених на кошти боржника арештів у відповідній частині.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 2 ст. 41, ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити наступні описки і помилки в ухвалі від 05.02.2014 р.:

1) в описовій частині, де йдеться, що "З доданих до клопотання керуючого санацією вбачається, що Садгірським відділом державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції накладено арешти на кошти боржника" після слів "Чернівецького міського управління юстиції" доповнити словами "та відділом примусового виконання рішень ДВС України", далі за текстом;

2) в останньому реченні мотивувальної частини замість дати "28.07.2013 р." читати "28.07.2011 р.";

3) перше речення другого пункту резолютивної частини до слів "а саме" викласти в наступній редакції:

"Скасувати всі арешти, накладені на кошти ТОВ "Боянівка" згідно з постановами Садгірського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління від 29.07.2013 р. у межах виконавчого провадження ВП № 38671663 та від 28.07.2011 р. у зведеному виконавчому провадженні, постановами відділу примусового виконання рішень ДВС України від 20.06.2012 р. у межах виконавчого провадження ВП № 32585377 та від 20.06.2012 р. у межах виконавчого провадження ВП № 32493656", далі за текстом.

4) Пункт 3 резолютивної частини після слів "Чернівецького МУЮ" доповнити словами "та відділу примусового виконання рішень ДВС України", далі за текстом.

2. Ухвалу надіслати Садгірському відділу державної виконавчої служби Чернівецького МУЮ та відділу примусового виконання рішень ДВС України для виконання, боржнику, кредиторам.

Суддя Т.І.Ковальчук