№ 37240206, 10.09.2013, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

Справа № 490/7569/13-П

ПОСТАНОВА

Іменем України

10 вересня 2013 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чернієнко С.А., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, яка народилася 25 червня 1991 року у м. Миколаєві, є громадянкою України, працює фахівцем-маркетологом у ТОВ «Марін дизайн інженерінг», номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

09 липня 2013 року, близько 13 год. 10 хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Мазда 3», номерний знак НОМЕР_2, при виїзді з паркувального місця в районі будинку № 6 по вул. Спаській в м. Миколаєві, рухаючись заднім ходом в порушенні п. 10.9 Правил дорожнього руху України не впевнилася у безпеці свого маневру, внаслідок чого допустила зіткнення з припаркованим поруч з правого боку транспортним засобом ВАЗ 2105, номерний знак НОМЕР_3. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Після вказаної ДТП ОСОБА_1 в порушення п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України місце пригоди залишила.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище правопорушень винною себе не визнала, пояснивши, що дійсно паркувала у вказаному в протоколі про адміністративне правопорушення місці та у зазначений у ньому час свій транспортний засіб «Мазда 3», номерний знак НОМЕР_2. Коли виїжджала заднім ходом з паркувального місця, не відчувала, щоб відбулося контактування транспортних засобів.

Не дивлячись на це, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення обєктивно підтверджується, а її пояснення спростовуються сукупністю доказів досліджених під час розгляду справи.

Зокрема, з письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 слідує, що 09 липня 2013 року, близько 12 год. 00 хв., він припаркував свій автомобіль ВАЗ 2105, номерний знак НОМЕР_3, на паркувальному місці біля будинку № 6 по вул. Спаській та пішов у своїх справах. Коли о 14 год. 45 хв. він повернувся, то виявив на лобовому склі свого транспортного засобу аркуш паперу, в якому було написано, що виїжджаючи з паркувального місця автомобіль „Мазда 3 ударив його автомобіль у заднє ліве крило. Оглянувши свій транспортний засіб він виявив вмятину і подряпини на вказаному крилі, а також залишки фарби синього кольору. Незнайомі особи йому повідомили, що автомобіль «Мазда 3», номерний знак НОМЕР_2, який здійснив зіткнення з його автомобілем, припаркований неподалік на відстані близько 100 м.. Підійшовши до вказаного автомобіля «Мазда 3» він помітив характерні пошкодження в районі правої частини заднього бамперу з залишками білої фарби від його автомобіля.

Зазначені вище пояснення потерпілого узгоджуються із даними щодо характеру і локалізації наявних на транспортних засобах «Мазда 3», номерний знак НОМЕР_2, та ВАЗ 2105, номерний знак НОМЕР_3, на момент огляду останніх, механічних пошкоджень, що зафіксовані у протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 2) та протоколі огляду транспортного засобу «Мазда 3», номерний знак НОМЕР_2 (а.с. 4), а також на фотознімках, доданих до справи (а.с.8, 9).

У той же час вказані дані у сукупності з поясненнями потерпілого спростовують наведені вище пояснення ОСОБА_1 в частині заперечення факту зіткнення її транспортного засобу із транспортним засобом потерпілого під час виїзду з паркувального місця.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, а саме залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі 340 грн. є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень, що підлягає перерахуванню до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № 31412542700006, ОКПО 37992781, банк УДК в Миколаївській області МФО 826013, код 23030300.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

У той же строк до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва на неї може бути внесено протест прокурора.

Штраф має бути сплачений протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Суддя: