№ 37240111, 04.09.2013, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________ Справа № 490/8378/13-П

ПОСТАНОВА

Іменем України

04 вересня 2013 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чернієнко С.А., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, який народився 15 червня 1954 року в с. Любимівка Херсонської області, є громадянином України, працює директором ТОВ «Південьтрансбуд», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

31 липня 2013 року під час проведення перевірки додержання трудового законодавства ТОВ «Південьтрансбуд», розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 9, виявлено, що директором цього товариства ОСОБА_1, в порушення ст. 115, 116, 117, 83, 142 КЗпП, ст. 15, ч. 2 ст. 30 Закону України «Про оплату праці», п. 2.1, п. 2.5, п. 7.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, заробітна плата в період за січень-липень 2013 року виплачувалась із запізненням, не було проведено остаточного розрахунку з працівниками ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та іншими в дні їх звільнення; працівники ОСОБА_5, ОСОБА_6 та інші не були ознайомлені з наказом про прийняття на роботу; працівнику ОСОБА_7 не була нарахована компенсація за невикористану основну щорічну відпустку; до журналу руху трудових книжок працівників внесено не всі трудові книжки, які прийняті від працівників при влаштуванні на роботу; трудові книжки не заповнюються у відповідних розділах російською та українською мовами; правила внутрішнього трудового розпорядку не затверджені трудовим колективом; не забезпечено достовірного обліку виконуваної працівниками роботи.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, до суду не зявилася, не повідомивши про причини своєї неявки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме даними, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 1-5) та у копії акту перевірки № 14-01-021/0463 від 31.07.2013р. (а.с. 6-9).

Таким чином, своєю неправомірною бездіяльністю ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене 1 ст. 41 КУпАП, а саме порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі 510 грн. є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (пятсот десяти) гривень, що підлягає перерахуванню до державного бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № 31115106700006, ОКПО 37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 21081100.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

У той же строк до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва на неї може бути внесено протест прокурора.

Штраф має бути сплачений протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Суддя: