Постановление суда № 37238430, 11.02.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у відстроченні виконання судового рішення

11 лютого 2014 року Справа № 805/15613/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державного підприємства “Експериментальний машинобудівний завод соляної промисловості” про відстрочення виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

4 лютого 2014 року до суду надійшла заява відповідача, Державного підприємства “Експериментальний машинобудівний завод соляної промисловості”, про відстрочення до 1 липня 2015 року виконання постанови суду у даній справі. Заява вмотивована, що відповідач не має державного замовлення на 2014 рік, його банківські рахунки арештовані Державною виконаю службою, а обсяги виробництва скоротилися у зв’язку із кризою у державі.

Представник позивача, Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі частини 4 статті 122 КАС України судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши письмові докази, наявні у справі, суд встановив наступне.

4 листопада 2013 року постановою суду по даній справі було повністю задоволено подання Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Державного підприємства “Експериментальний машинобудівний завод соляної промисловості” про стягнення податкового боргу в загальній сумі 7517,90 гривень.

Виконавчий лист за вказаним судовим рішенням виданий 19 листопада 2013 року.

Відповідно до частини 1 статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Відповідачем не надано доказів наявності виняткових обстави, з якими закон пов’язує можливість надання відстрочки виконання судового рішення: відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо. Навпаки, за даними фінансового звіту суб’єкта малого підприємництва на 31 грудня 2013 року на рахунках відповідача, відкритих у банках, є наявними грошові кошти в сумі 48400,00 гривень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення вимог заявника про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду по даній справі.

Керуючись статями 2, 8-11, 122, 160, 165, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

відмовити в задоволенні заяви Державного підприємства “Експериментальний машинобудівний завод соляної промисловості” про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 4 листопада 2013 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Циганенко А.І.