№ 37237346, 09.04.2013, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

Справа № 490/3177/13-П

ПОСТАНОВА

Іменем України

09 квітня 2013 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чернієнко С.А., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, який народилася 06 травня 1970 року в м. Миколаєві, є громадянином України, працює заступником директором ТОВ „Рек Альфа, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2013 року державним інспектором з питань цивільного захисту та техногенної безпеки Миколаївського міського відділу УДІТБ у Миколаївської області встановлено, що на території ТЦ Нікольський посад ТОВ Рек Альфа, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Радянська, 6-8, ОСОБА_1, будучи посадовою особою, відповідальною за забезпечення стану цивільного захисту та техногенної безпеки, не виконала п.п. 12, 13, 16, 17 розділу І припису про усунення порушень, виявлених під час планової перевірки 13 вересня 2012 року, а саме не вжила заходів для: оновлення запису відповідних медичних препаратів (п.3.1.1 Правил пожежної безпеки); проведення ідентифікації обєкту на наявність потенційної небезпеки (п.2 Методики ідентифікації ПНО); проходження керівним складом навчання на курсах цивільного захисту та не отримано (п. 1 додатку 1 Положення про порядок підготовки); обстеження будівель та споруд підприємства з метою оцінки їх технічного стану та паспортизації (п.1.6, п.1.7 Правила обстежень, оцінки та паспортизації).

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, до суду не зявилася, не повідомивши про причини своєї неявки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, а саме даними, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії МИТгБ № 035800, який ОСОБА_1 підписала без зауважень, пояснивши, що зобовязується усунути зазначені недоліки у найкоротші строки (а.с. 2), копією припису (а.с. 3-4).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, а саме невиконання законних вимог осіб спеціально уповноваженого органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і території від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і території від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

При накладені адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі 170 грн. є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, п.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (ста сімдесяти) гривень, що підлягає перерахуванню до державного бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № 31115106700006, ОКПО 37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 21081100.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності чи її захисником.

У той же строк до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва на неї може бути внесено протест прокурора.

Штраф має бути сплачений протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Суддя: