№ 37237266, 01.03.2013, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

Справа № 490/1469/13-П

ПОСТАНОВА

Іменем України

01 березня 2013 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чернієнко С.А., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, який народився 24 листопада 1979 року в м. Миколаєві, є громадянином України, працює директором ТОВ «Аудіоцентр», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

01 листопада 2012 року ОСОБА_1, обіймаючи посаду директора ТОВ Аудіоцентр, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, пр. Леніна, буд. 93-Д, не виконавши законні вимоги посадових осіб ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва, перешкоджав здійсненню їхніх повноважень, а саме відмовився від надання та виготовлення копій наказів про проведення інвентаризації та інвентаризаційних описів, чим порушив п.п. 20.1.2. п. 20.1 ст. 20 розділу І Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VІ.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, до суду не зявилася, не повідомивши про причини своєї неявки.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме даними, що містяться у копії акту про надання та виготовлення копій наказів про проведення інвентаризації та інвентаризаційних описів № 2/22-600/35320136 від 31.10.2012р. та від 01.11.2012р. (а.с. 2-3).

Таким чином, своїми неправомірними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-3 КУпАП, а саме невиконання керівниками підприємств, установ, організацій законних вимог посадових осіб органів державної податкової служби,.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-3 КУпАП, а саме відмова від надання та виготовлення копій наказів про проведення інвентаризації та інвентаризаційних описів, однак враховуючи те, що з моменту вчинення правопорушення сплив передбачений ст. 38 КУпАП тримісячний строк накладення адміністративного стягнення за вказане правопорушення, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у цій справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-3 КУпАП, закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва може бути внесено протест прокурора.

Суддя: