№ 37237154, 22.01.2013, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________ Справа № 490/103/13-П

ПОСТАНОВА

Іменем України

22 січня 2013 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чернієнко С.А., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, який народився 29 червня 1972 року в м. Снігурівка Миколаївської області, є громадянином України, працює директором ТОВ «Судносервіс», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

06 грудня 2012 року під час проведення перевірки додержання трудового законодавства ТОВ «Судносервіс», розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Нікольська, 80, виявлено, що директором цього товариства ОСОБА_1 у серпні 2012 року не забезпечено дотримання вимог ч. 2 ст. 30 Закону України „Про оплату праці, так у табелі робочого часу за серпень зазначено, що ОСОБА_2 звільнено з 22 серпня 2012 року, проте наказ про його звільнення був виданий 22 серпня 2012 року.

Також директором ТОВ «Судносервіс» ОСОБА_1 у порушення вимог ч.ч. 1,2 ст. 115 КЗпП України щодо виплати заробітної плати працівнику підприємства ОСОБА_2 не рідше двох разів на місяць, яка фактично була виплачена 13 серпня 2012 року.

Крім цього директором ТОВ «Судносервіс» ОСОБА_1 не забезпечено дотримання вимог ст. 83 щодо компенсації за невикористані дні щорічної відпустки при звільненні працівника підприємства ОСОБА_2 та ст. 116 КЗпП України у день його звільнення не було проведено остаточний розрахунок по належним платежам, в порушення ст. 47 КзпП України при звільненні ОСОБА_2 не була видана трудова книжка.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, до суду не зявилася, не повідомивши про причини своєї неявки.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 від пояснень відмовився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме даними, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 1-3) та у копії акту перевірки № 14-01-031/0440 від 06.12.2012р. (а.с. 4-5).

Таким чином, своєю неправомірною бездіяльністю ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбаченого 1 ст. 41 КУпАП, а саме порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (пятсот десяти) гривень, що підлягає перерахуванню до державного бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № 31115106700006, ОКПО 37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 21081100.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

У той же строк до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва на неї може бути внесено протест прокурора.

Штраф має бути сплачений протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Суддя: