№ 372364, 09.01.2007, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"09" січня 2007 р.

Справа № 13-3-23/74-04-2852А

Господарський суд Одеської області у складі судді Панченко О.Л. при секретарі судового засідання Скуділо О.В. розглянув справу № 13-3-23/74-04-2852А за позовом ВКФ “Болеро” у вигляді ТОВ м. Одеса до відповідачів Одеської митниці, Головного управління Державного казначейства України в Одеській області, Державного казначейства України про стягнення 242720 грн. 76 коп.

Представники сторін:

від позивача: Суворова Ю.І.

від відповідачів: Власенко Г.Ю. –представник Одеської митниці.

В засіданні приймали участь: Лянна О.А. - представник прокуратури.

СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до суду з позовом та уточненням до нього, в якому просить стягнути з Державного бюджету України в особі Головного управління Державного казначейства України в Одеській області надмірно сплачений ПДВ у розмірі 242720 грн. 76 коп. шляхом перерахування суми на його поточний рахунок в установі банку та зобов’язати Одеську митницю надати Головному управлінню Державного казначейства України в Одеській області підтвердження суми надмірно стягнутого з ВКФ “Болеро” у вигляді ТОВ до Державного бюджету України ПДВ у розмірі 242720 грн. 76 коп.

Відповідачі Одеська митниця, Головне управління Державного казначейства України в Одеській області позов не визнають на підставах, викладених у відзиві на позов.

Представник відповідача Державного казначейства України в судове засідання не з’явився, відзив на позов не надав.

Беручи до уваги, що:

Протягом 2003р. ВКФ “Болеро” у вигляді ТОВ були укладені зовнішньоекономічні контракти на поставку алкогольної продукції з резидентами Республіки Молдова, а саме: контракт № 5-R від 20.05.2003р., укладений з АТ “Барза Албе”; контракт № 36 від 02.06.2003р., укладений з АТ “Вітіс-Хинчешт”; контракт № 35 від 04.06.2003р., укладений з АТ “Орхей Вин”; контракт № 49 від 15.06.2003р., укладений з ВКФ “Асконі”; контракт № 0912 від 12.09.2003р., укладений з АТ “Орхей Вин”; контракт № 01-С/2003 від 01.11.2003р., укладений з ДП “Комбінат якісних вин “Мілешти Мічі”; контракт № 114 від 04.11.2003р., укладений з АТ “BASAVIN –GRUP”, SA; контракт № 18/11/03 від 18.11.2003р., укладений з СП “Вінарія Боставан” ТОВ; генеральний договір поставки № 119 від 19.11.2003р., укладений з ПІІ “WINE INTERNATIONAL PROJEST SRL”. Відповідно до укладених контрактів за період березень –липень 2004р., березень, квітень 2005р. позивачем згідно з вантажно –митними деклараціями був імпортований з Республіки Молдова товар –алкогольні напої –вина (коди УКТ ЗЕД 2204, 2205, 2206), коньяк та бренді (код УКТ ЗЕД 2208). На вимогу митниці позивач сплатив акцизний збір на імпортовані алкогольні напої за ставками, передбаченими ст. 7 Закону України “Про ставки акцизного збору на спирт етиловий та алкогольні напої” від 23.03.2000р. № 1582-Ш (зі змінами та доповненнями), та відповідно, виходячи із сум сплаченого акцизного збору, сплатив податок на додану вартість.

Стаття 7 Закону України “Про ставки акцизного збору на спирт етиловий та алкогольні напої” від 23.03.2000р. № 1582-Ш (зі змінами та доповненнями) передбачає, що до вступу України у Світову організацію торгівлі справляються ставки акцизного збору на алкогольні напої, що імпортуються в Україну, які є вищими за ставки акцизного збору на алкогольні напої, які виробляються в Україні.

Однак, митницею не враховано, що відповідно до ст. 19 Закону України “Про систему оподаткування” від 18.02.1997р. № 77/97-ВР (зі змінами та доповненнями) якщо міжнародним договором України, ратифікованим Верховною Радою України, встановлено інші правила, ніж ті, що їх містять закони України про оподаткування, то застосовуються правила міжнародного договору.

Законом України від 23.04.1996р. № 133/96-ВР ратифіковано Угоду між Урядом України та Урядом Республіки Молдова про вільну торгівлю. Згідно зі ст. 3 зазначеної Угоди Договірні Сторони визнають, що однією з головних умов успішного розвитку двосторонніх економічних зв’язків є додержання принципу недискримінації. В зв’язку з цим Договірні Сторони не будуть: прямо або побічно обкладати товари іншої Договірної Сторони, які підпадають під дію цієї Угоди, внутрішніми податками або зборами, що перевищують відповідні податки або збори, якими обкладаються аналогічні товари внутрішнього виробництва або товари, що походять з третіх країн.

Приймаючи до уваги положення ст. 3 Угоди між Урядом України та Урядом Республіки Молдова про вільну торгівлю при нарахуванні акцизного збору на алкогольні напої, імпортовані в Україну з Республіки Молдова, слід виходити зі ставок, встановлених Законом про ставки акцизного збору на алкогольні напої, вироблені в Україні. Зазначене встановлено постановою Вищого господарського суду України від 12.07.2005р. по даній справі.

Відповідно до п. 4.1 ст. 4 Закону України “Про податок на додану вартість” від 03.04.1997р. № 168/97-ВР (зі змінами та доповненнями) база оподаткування операцій з поставки товарів (послуг) визначається виходячи з їх договірної (контрактної) вартості, визначеної за вільними цінами, але не нижче за звичайні ціни, з урахуванням акцизного збору...

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що позивач надмірно сплатив акцизний збір на імпортовані алкогольні напої, що спричинило надмірну сплату податку на додану вартість, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 160, ст.ст. 161-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного бюджету України в особі Головного управління Державного казначейства України в Одеській області (м. Одеса, вул. Садова, 1/А) на користь ВКФ “Болеро” у вигляді ТОВ (м. Одеса, вул. Артилерійська, 3, код 24543811, п/р № 2600301007 в ОФ КБ “Укргазбанк”, МФО 328759) надмірно сплачений ПДВ у розмірі 242720 грн. 76 коп. шляхом перерахування суми на поточний рахунок ВКФ “Болеро” у вигляді ТОВ.

3. Зобов’язати Одеську митницю (м. Одеса, вул. Гайдара, 21а) надати Головному управлінню Державного казначейства України в Одеській області підтвердження суми надмірно стягнутого з ВКФ “Болеро” у вигляді ТОВ до Державного бюджету України ПДВ у розмірі 242720 грн. 76 коп.

Виконавчі листи видати після набрання постановою законної сили в разі надходження заяви особи, на користь якої ухвалено судове рішення.

Постанову суду сторонами може бути оскаржено згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України.

Постанова суду набирає законної сили згідно зі ст. 254 КАС України.

Повний текст постанови складений 15.01.2007р.

Суддя Панченко О.Л.