№ 37235566, 23.01.2013, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

Справа № 490/308/13-П

ПОСТАНОВА

Іменем України

23 січня 2013 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чернієнко С.А. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, захисника ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_2, який народився 01 вересня 1954 року у м. Миколаєві, є громадянином України, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

12 грудня 2012 року, близько 14 год. 45 хв., ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «RENAULT», номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом «KRONE» 6946 ХТ, виконуючи рух заднім ходом вулицею Г.Сталінграда у м. Дніпропетровську, в районі будинку № 169-А, на території овочевої бази, порушивши вимогу пункту 10.9 Правил дорожнього руху України, виконуючи рух заднім ходом, не впевнився в безпеці свого маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «Тойота», номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, який розташовувався позаду. В результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного вище правопорушення винним себе не визнав, пояснивши при цьому, що у вказаний вище час у вказаному вище місці, він керував транспортним засобом RENAULT», номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом «KRONE» 6946 ХТ. Перед рухом заднім ходом він вийшов з машини і обійшов її щоб впевнитися в безпеці руху. Оскільки поруч машин не було, він сів за кермо, включив аварійну сигналізацію і почав рух заднім ходом. У цей же час відчув зіткнення. Вийшов з автомобіля та побачив, що відбулося контактування його причепу транспортного засобу з транспортним засобом «Тойота». Винним у ДТП себе не визнає, оскільки вважає, що зіткнення з причепом його транспортного засобу допустила водій автомобіля «Тойота».

Крім власне пояснень самого ОСОБА_2 його вина у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується даними, що містяться у протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемі до нього (а.с. 2-3), письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 (а.с. 8).

Пояснення ОСОБА_2 та інші зазначені вище докази вказують на те, що безпосередньою причиною ДТП є порушення водієм ОСОБА_2 вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху України в частині обовязку водія під час руху заднім ходом забезпечити безпеку у разі необхідності (а враховуючи габарити транспортного засобу, яким він керував, така необхідність була) шляхом звернення за допомогою до сторонніх осіб.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі 340 грн. є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_2 зазначеного вище правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень, що підлягає перерахуванню до державного бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № 31412542700006, ОКПО 37992781, банк УДК в Миколаївській області МФО 826013, код 23030300.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

У той же строк до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва на неї може бути внесено протест прокурора.

Штраф має бути сплачений протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Суддя: