Постановление суда № 37232457, 06.02.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 лютого 2014 року Справа № 5013/1163/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Добролюбової Т.В., Владимиренко С.В., Могил С.К., Селіваненка В.П., Шевчук С.Р.,розглянувши заявуГайворонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградської областіпро перегляд Верховним Судом Українипостанови у справі за позовом до треті особи: про за заявою проВищого господарського суду України від 26.11.2013 №5013/1163/12 Приватного підприємства "Екосплав" 1. Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області 2. Управління Державної казначейської служби України у Гайворонському районі Кіровоградської області 1. Правобережна товарна біржа 2. Відкрите акціонерне товариство "Заваллівський графітовий комбінат" стягнення 753729,64 грн., Управління Державної казначейської служби України у Гайворонському районі Кіровоградської області зміну способу та порядку виконання рішення у справі,ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 20.09.2012 у справі №5013/1163/12, залишеним без змін постановами Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.11.2012 та Вищого господарського суду України від 09.07.2013, позовні вимоги Приватного підприємства "Екосплав" до Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області задоволено повністю: стягнуто з Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області на користь Приватного підприєства "Екосплав" 753729,64 грн.

21.11.2012 на виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 20.09.2012 у справі №5013/1163/12 видано наказ.

09.07.2013 до суду звернулося Управління Державної казначейської служби України у Гайворонському районі Кіровоградської області із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення у справі №5013/1163/12.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 21.08.2013, залишеною без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.10.2013, у задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання рішення відмовлено; замінено відповідача-1 - Гайворонську міжрайонну державну податкову інспекцію Кіровоградської області на її правонаступника - Гайворонську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.11.2013 постанову суду апеляційної інстанції залишено без змін.

Гайворонська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградської області звернулась із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 26.11.2013 у справі №5013/1163/12, в якій просить скасувати зазначену постанову, постанову суду апеляційної інстанції та ухвалу суду першої інстанції, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свої вимоги неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції положень частини першої статті 121 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та статті 36 Закону України "Про виконавче провадження", внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

В обґрунтування своїх вимог заявником подано постанову Вищого господарського суду України від 16.05.2013 у справі №14/595.

Розглянувши заяву та подані до неї документи, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав допуску даної справи до провадження Верховного Суду України з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1 статті 11116 ГПК України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

У постанові від 26.11.2013, про перегляд постанови якої просить заявник, суд касаційної інстанції переглядав рішення судів попередніх інстанцій стосовно правильності застосування ними норми процесуального права, закріпленої у частині першій статті 121 ГПК України, та наявності підстав для зміни способу та порядку виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області. Проте, встановлений статтею 11116 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, тому неоднакове застосування норм процесуального права в будь-якому випадку не може бути підставою для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів.

З огляду на викладене відсутні підстави для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11116,11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити Гайворонській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградської області у допуску справи №5013/1163/12 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддя Т.Добролюбова

Судді С.Владимиренко

С.Могил

В.Селіваненко

С.Шевчук