Постановление суда № 37231333, 18.02.2014, Окружной административный суд Автономной Республики Крым

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 лютого 2014 року

Справа № 801/706/14

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Кузнякова С.Ю., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів в АР Крим

до Приватного підприємства "Велі"

про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Інспекція з питань захисту прав споживачів в АР Крим звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Велі" про стягнення штрафу за порушення законодавства про рекламу в розмірі 3400,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 24.01.2014р. адміністративний позов залишено без руху, як такий що не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, позивачу запропоновано до 14.02.2014р. усунути недоліки у спосіб, визначений ухвалою, а саме надати суду документ про сплату судового збору у встановленому законом України "Про судовий збір" розмірі за подання адміністративного позову майнового характеру, та роз'яснено про наслідки не усунення недоліків в строк зазначений в ухвалі суду.

Наведена ухвала була отримана представником позивача 29.01.2014р., про що свідчить відповідна розписка.

Згідно із ч. 2 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

До теперішнього часу недоліки, викладені в ухвалі Окружного адміністративного суду АР Крим від 24.01.2014 року про залишення адміністративного позову без руху, не усунені, порушення вимог ст.106 КАС України у будь-якому випадку перешкоджає відкриттю провадження у справі.

При цьому в матеріалах позовної заяви відсутні будь-які заяви чи клопотання з боку позивача, серед іншого клопотання про продовження строків усунення недоліків.

Таким чином, позивач не виконав вимоги ухвали Окружного адміністративного суду АР Крим від 24.01.2014р. про залишення позовної заяви без руху та не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне повернути позивачеві позовну заяву на підставі пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви, згідно із ч. 6 ст. 108 КАС України, не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати Інспекції з питань захисту прав споживачів в АР Крим.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину ухвали або справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кузнякова С.Ю.