№ 3723114, 05.07.2007, Київський районний суд м. Донецька

Справа № 3-8082/07

ПОСТАНОВА

про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення

05 липня 2007 року суддя Київського районного суду м. Донецька Масло І.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ „Промтекс", який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., який є посадовою особою підприємства - ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ „Промтекс", вчинив адміністративне правопорушення, передбачене 163-1 ч.1 КУпАП, яке виразилось в веденні податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме - завищення суми бюджетного відшкодування за грудень 2006 року у розмірі 197476, 00 грн. та завищення суми залишку від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту у грудні 2006 року в розмірі 120166, 00 грн., чим порушив п. 1.18 ст. 1, п.п. 1.20.9 п. 1.20 ст. 1, п. 3.1 ст. 3, п.4.1 ст. 4, п.п. 7.7.1 п. 7.7 ті п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість".

Правопорушник до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 роз'яснені положення ст. 63 Конституції України і ст. 268 КУпАП, про що свідчить його підпис у протоколі. Оскільки правопорушник належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч.1 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки правопорушення, вчинене ОСОБА_1., є триваючим, виявлене при проведенні перевірки податковими органами 24 квітня 2007 року (акт № 981/23-4/30793008 від 24.04.2007р.), тобто більш ніж два місці потому, суд приходить до висновку, що відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження у даній справі необхідно закрити.

На підставі вищевикладеного, ст. 38, 163-2, 247 КУпАП, керуючись ст. ст. 7, 9, 23, 24, 27, 33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова в порядку провадження у справах про адміністративне правопорушення оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.