Постановление суда № 37230141, 17.02.2014, Окружной административный суд Автономной Республики Крым

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

17 лютого 2014 р.Справа № 801/755/14

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Москаленка С.А., при секретарі судового засідання Токарєвій Є.В., представника позивача - ОСОБА_1, договір № 19/12 від 20.09.2012 року, ордер від 17.02.2014 року, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю НОМЕР_1 від 08.12.2006 року, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_2 до Відділу Державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції

про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Відділу Державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції про визнання протиправними дій Відділу Державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції щодо винесення постанови про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні ВП №35192700 від 30.05.2013 року та проведення незалежної оцінки індивідуально визначеного майна 2/5 частки будинку (площею 49,44 кв.м.) від загальної площі, яка дорівнює 123,6 кв.м., розташованого за адресою:АДРЕСА_1 який належить ОСОБА_2.

11 лютого 2014року до суду позивачем надано клопотання про вжиття заходыв забезпечення позову шляхом заборони відділу Державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції здійснювати заходи, які спрямовані на реалізацію 2/5 часток будинку АДРЕСА_1

Розглянувши клопотання позивача суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 117 КАС України передбачає таки способи забезпечення позову як зупинення дії рішення суб'єкта владних повноважень та заборона вчинення певних дій.

Окрім того, частиною першою ст. 117 КАС України визначені підстави для застосування заходів забезпечення адміністративного позову, а саме:

якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі,

захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів,

для відновлення прав, свобод та інтересів позивача необхідно буде докласти значних зусиль та витрат,

якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Перелік підстав для застосування заходів забезпечення адміністративного позову є вичерпним і, виходячи зі змісту ч.1 ст.117 КАС України, розширеному тлумаченню не підлягає.

Заходи забезпечення позову вживаються судом лише з метою охорони прав та інтересів позивача на час розгляду справи та такі заходи не можуть вирішувати спірні відносини за суттю.

Як вбачається із позовної заяви предметом спору у даній адміністративній справі є дії відповідача в межах виконавчого провадження щодо оцінки майна позивача, а в заяві про забезпечення позову позивач просить заборонити здійснювати заходи, які спрямовані на реалізацію 2/5 часток будинку.

Отже, позивач просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони вчинення певних дій, які виходять за межі предмету спору у цій справі.

Разом з тим, позивачем не надано належних доказів будь-якої небезпеки або доказів щодо існування визначених процесуальним законодавством підстав застосування саме наведених заходів забезпечення позову, не зазначено наявність обставин, за якими суттєво ускладниться або стане неможливим захист прав, свобод та інтересів позивача у справі без вжиття таких заходів, і не подано доказів, що на момент розгляду, свідчать про загрозу неможливості виконання судового рішення у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом заборони відділу Державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції здійснювати заходи, які спрямовані на реалізацію 2/5 часток будинку АДРЕСА_1

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя підпис Москаленко С.А.