Решение № 37229892, 19.02.2014, Краснопільський районний суд Сумської області

Краснопільський районний суд Сумської області

вул.Вокзальна, 18 смт.Краснопілля Краснопільський район Сумська область Україна 42400

Справа № 578/124/14-ц

провадження № 2/578/68/14

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

19 лютого 2014 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Щербина А.С.

за участю секретаря с/з Сотнікової І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Краснопілля справу за позовом прокурора Краснопільського району Сумської області, в інтересах держави в особі - Управління охорони здоров'я Сумської обласної державної адміністрації, в особі (одержувача) комунальної установи Сумської обласної дитячої клінічної лікарні до ОСОБА_2 про стягнення 4836,52 грн. витрат на лікування потерпілого від злочину,-

В С Т А Н О В И В:

03.02.2014 року прокурор Краснопільського району Коновалов А.О. звернувся до суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивував тим, що вироком Краснопільського районного суду Сумської області від 13 березня 2013 року відповідача ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та засуджено до покарання у виді двох років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_2 від призначеного покарання звільнено з випробуванням з призначенням іспитового строку терміном на один рік, зобов'язавши не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції. Потерпіла від зазначеного злочину ОСОБА_3 з 17.12.2012 року по 30.12.2012 року знаходилася на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КУ «Сумської обласної дитячої клінічної лікарні» і на її лікування використовувались бюджетні кошти, всього на загальну суму 4836,52 грн., проте відповідач добровільно вказані кошти не відшкодувала, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

В судовому засіданні прокурор позов підтримала повністю.

Відповідачка у судовому засіданні з позовними вимогами не погодилася.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши докази зібрані у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Краснопільського районного суду Сумської області від 13 березня 2013 року відповідачку ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст. 121 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від призначеного покарання звільнено з випробуванням з призначенням іспитового строку терміном на один рік, з зобов'язанням не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції (а.с.8-10).

Вказаним вироком встановлено, що 16.12.2012 року, близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_2 знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 під час сварки зі своєю неповнолітньою донькою - потерпілою ОСОБА_3 навмисно нанесла останній удар ножем в область спини, внаслідок чого заподіяла потерпілій тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення лівої половини грудної клітки, гемопневмоторакс зліва, посттравматична пневмонія, які згідно висновку судово-медичної експертизи №191 від 12.02.2013 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. Цивільний позов по справі не заявлявся. (а.с.5-7) .

З отриманими тілесними ушкодженнями, спричиненими діями відповідачки, потерпіла ОСОБА_3 була доставлена в хірургічне відділення КУ «Сумської обласної дитячої клінічної лікарні», де вона знаходилася на стаціонарному лікуванні та за період з 17.12.2012 по 30.12.2012 на її лікування було витрачено державних коштів на суму 4836,52 грн., що підтверджується довідкою Сумської обласної дитячої клінічної лікарні (а. с. 22). Добровільно відповідачка вказані кошти не відшкодувала.

Відповідно до ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Тому суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 28, 88, 209, 212, 214-215, 218, ЦПК України, ст. 1206 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву прокурора Краснопільського району Сумської області, в інтересах держави в особі - Управління охорони здоров'я Сумської обласної державної адміністрації, в особі (одержувача) комунальної установи Сумської обласної дитячої клінічної лікарні до ОСОБА_2 про стягнення витрат на лікування потерпілого від злочину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь фінансового управління Сумської міської ради (одержувач: обласний бюджет Сумської області, ГУ ДКСУ у Сумській області, р/р 31415544700001, МФО 837013, код 37970404, призначення платежу: 24060300 за лікування потерпілої ОСОБА_3 згідно судового рішення) 4836,52 грн. ( чотири тисячі вісімсот тридцять шість гривень 52 копійки) витрачених закладом охорони здоров'я на лікування потерпілого від злочину

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. С . Щербина