№ 37228610, 16.01.2014, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/134/14-а

№ провадження 2-а/208/54/14

ПОСТАНОВА

Іменем України

16 січня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Дячков С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до заступника начальника відділу державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Дніпропетровській області Литвиненка Івана Івановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська із адміністративним позовом до заступника начальника відділу державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Дніпропетровській області Литвиненка Івана Івановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст.289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Зі змісту ст.100 КАС України, вбачається, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постанавлюється ухвала.

Як вбачається з матеріалів заяви, оскаржувана постанова відносно ОСОБА_2 винесена 19.10.2013 року, до суду він звернувся 14.01.2014 року.

Позивач прохає поновити строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення, але суддя вважає, що відсутні підстави поновлення такого строку, тому адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 289 КУпАП, ст.ст. 2, 99, 100, 106, 108, 165 КАС України,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до заступника начальника відділу державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Дніпропетровській області Литвиненка Івана Івановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду, у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний адміністративний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Дячков С. В.